Решение по делу № 2-24/2024 (2-490/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-24/2024

УИД 44RS0023-01-2023-000493-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.      г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Макарьевское лесничество» к Паламарчуку Роману Евгеньевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

ОГКУ «Макарьевское лесничество» обратилось в суд с иском к Паламарчуку Р.Е. о взыскании неустойки в сумме 240 165 руб. 54 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что Паламарчуком Р.Е. через Региональный портал государственных услуг Костромской области 26.05.2021 подано заявление на выделение древесины для собственных нужд на строительство жилого дома и хозяйственных строений в количестве 225 куб.м. по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, кадастровый №. На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключения с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от 16.06.2021 № Паламарчуку Р.Е. произведен отпуск древесины в количестве 225 куб.м. на строительство жилого дома и хозяйственных строений по указанному адресу. 25.06.2021 с Паламарчуком Р.Е., через доверенное лицо заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно актам осмотра лесосеки от 28.10.2021 древесина в количестве 225 куб.м. заготовлена и вывезена из лесосеки. По информации ОГКУ «Костромское лесничество» строительства жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, кадастровый № не ведется. В связи с направлением в адрес Паламарчука Р.Е. запросов на установление места нахождения древесины, не предоставлением от гражданина информации об использовании заготовленной древесины, комиссия пришла к выводу, что древесина Паламарчуком Р.Е. отчуждена или передана другому лицу, что противоречит договору купли-продажи лесных насаждений от 25.06.2021 года №.

Комиссией по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, произведен контроль целевого использования древесины, в результате установлено, что Паламарчуком Р.Е. не использовано по целевому назначению 225 куб.м.. По результатам заседания комиссии 09.06.2023 составлен соответствующий акт.

18.07.2023 в адрес Паламарчука Р.Е. направлена претензия № с расчетом суммы неустойки за использование древесины в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 25.06.2021 на сумму 240 165 руб. 54 коп. Данная претензия получена ответчиком 01.08.2023. В ответ на претензию Паламарчук Р.Е. направил электронное сообщении, приложив фото-файл и сообщил, что на участке расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, кадастровый № имеется постройка. Так как на момент проверки (в апреле 2023 года) на данном участке отсутствовали строения и лесо- пиломатериалы, через Департамент лесного хозяйства 14.08.2023 была запрошена выписка из ЕГРН, где указано, что данный участок Паламарчук продал третьим лицам 15.05.2023.

На основании изложенного, комиссия пришла к выводу, что данная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, кадастровый № не может быть построена Паламарчуком Р.Е., поскольку в апреле 2023 года строительство не велось, а 15.05.2023 правообладателями участка стала семья ФИО11. В связи с чем, истец просит взыскать с Паламарчука Р.Е. в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области неустойку в сумме 240 165 руб. 54 копейки.

Представитель ОГКУ «Макарьевское лесничество» Постников А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагает, что возведение каркасного жилого дома, как в данном случае, не может свидетельствовать о целевом использовании древесины, кроме того, ответчику выделялось 200 куб.м. на дом и 25 куб.м. на строение хозпостроек. Каких-либо хозяйственных строений возведено не было. Древесина должна быть использована в полном объеме по целевому назначению, договором купли-продажи предусмотрена ответственность в виде девятикратной стоимости именно заготовленной древесины, а не отчужденной. На допросе свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не настаивает.

Ответчик Паламарчук Р.Е. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указывает, что 25.06.2021 по договору купли-продажи лесных насаждений № ему была предоставлена делянка для заготовки древесины на строительства жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заготовленную древесину привез в <адрес> на пилораму, где в дальнейшем, заключил договор подряда с ООО «<...> на распиловку, изготовление, доставку, установку и монтаж комплекта каркаса дома. Эскиз дома, его проект, документация, договор подряда, а так же фотографии в ходе изготовления дома прилагаются. 10.04.2023 заключил договор с ООО «<...>» на возведение фундамента по указанному адресу. В период с 1 по 10 мая 2023 был установлен каркас дома на участке: <адрес> с кадастровым номером № Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Также указал на невозможность явки свидетелей Свидетель №1 по причине командировки и Свидетель №2 – нахождение в декретном отпуске. Суду представил их письменные объяснения, из которых следует, что в мае 2023 года приобрели земельный участок, в <адрес>, кадастровый № у Паламарчука Р.Е.. На данном участке имелся недостроенный деревянный дом. Стены и перекрытия дома, пол, потолок были из деревянных досок и брусьев. Был установлен свайный фундамент на котором и стоял данный каркас дома. К данному дому было подведено электроснабжение. Паламарчук Р.Е. показывал договоры строительного подряда на изготовление и монтаж фундамента, договоры поставки пиломатериалов для строительства указанного дома и договор на строительство дома. После подписания договора купли-продажи земельного участка и недостроенного дома, провели государственную регистрацию только земельного участка, так как на момент покупки дом не был достроен и не был введен в эксплуатацию.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Костромской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданам древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5).

Согласно ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3). Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 5).

Как следует из ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» утвержден порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установлены для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулируются отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно ст. 3 Закона Костромской области № 120-4-ЗКО от 09.03.2007 под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области (п. 1).

Норматив заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов и хозяйственных построек установлен п. 1 и п. 3 ст. 4 Закона Костромской области № 120-4-ЗКО от 09.03.2007 (ред. от 21.05.2021 действовавшей в момент заключения договора): для строительства жилых домов один раз в 30 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 200 куб. м,; для строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м.

Статьей 5 Закона Костромской области № 120-4-ЗКО от 09.03.2007 установлен порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которой гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, представляет (направляет) в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Костромской области, осуществляющий функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере лесного хозяйства и лесного комплекса, а также осуществляющий переданные полномочия по федеральному государственному лесному надзору), через лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются следующие сведения: о фамилии, имени, отчестве гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность; наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений; требуемый объем древесины; цель использования древесины.

Согласно ч. 6 и ч. 6.1 ст. 5 Закона Костромской области № 120-4-ЗКО от 09.03.2007 на основании решения уполномоченного органа с гражданином заключается договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с приложением схемы расположения лесных насаждений, акта передачи лесных насаждений. При оформлении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд предусматривается ответственность гражданина за использование древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, и порядок возмещения убытков (упущенной выгоды).

Таким образом, приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 Паламарчук Р.Е. обратился с заявлением на выделение древесины для собственных нужд для строительства жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, кадастровый № в границах ОГКУ «Макарьевское лесничество» в количестве 225 м. куб. (л.д. 19).

25.06.2021 между ОГКУ «Макарьевское лесничество» и Паламарчуком Р.Е., действующим через представителя по доверенности ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на строительство жилого дома и хозяйственных строений по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, кадастровый № (л.д. 7-12).

Плата по Договору определена по ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 38463 руб. 12 коп. (п. 11 Договора) (л.д. 8, 15).

В пункте 25 договора купли-продажи лесных насаждений № от 25.06.2021 стороны согласовали, что споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения продавца.

Согласно п. 16 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству РФ и настоящему договору.

Подпунктом «и» пункта 17 Договора предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора – 9-ти кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ (л.д. 11).

Представителем ответчика Паламарчука Р.Е. – ФИО7 25.06.2021 оплачена стоимость лесных насаждений по договору в размере 38 463 руб. (л.д. 17).

Факт передачи истцом указанных лесных насаждений ответчику, в лице его представителя ФИО7 подтверждается схемой расположения лесных насаждений в приложении № 2 к договору купли-продажи лесных насаждений (л.д. 14), актом приема-передачи лесных насаждений в приложении № 4 к договору купли-продажи лесных насаждений в объеме 225 куб.м. (л.д. 16).

Из акта осмотра лесосеки от 28.10.2021 следует, что предусмотренный договором объем древесины вырублен (л.д. 31-33).

Согласно акту № 01 от 11.05.2023 в ходе проверки целевого использования леса комиссией установлено, что Паламарчуком Р.Е. строительство жилого дома и хозяйственных построек не производились (л.д. 27-30), установлено нецелевое использование древесины Паламарчуком Р.Е. в объеме 225 куб.м..

Согласно сведениям ОГКУ «Костромское лесничество» от 06.07.2023 на территории с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, примерно в 2 км. на северо-восток, строительства жилого дома и хозяйственных построек не ведется (л.д. 39).

Истцом ОГКУ «Макарьевское лесничество» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № от 25.06.2021 и использование древесины в общем объеме 225 куб.м. не по целевому назначению рассчитана неустойка в сумме 240165 руб. 54 коп. (л.д. 6), ответчику Паламарчуку Р.Е. 18.07.2023 направлена претензия № с предложением об её оплате (л.д. 34-35).

Судом установлено, что согласно сведениям Управления архитектуры и строительства администрации города Костромы 01.12.2020 Паламарчуку Р.Е. выдано уведомление № о соответствии указанных в уведомлении параметров планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 137).

В обоснование своих возражений ответчиком представлены копии договора строительного подряда с <...> от 01.04.2023, по которому подрядчик <...> обязался подготовить и поставить комплект каркасного жилого дома из материалов заказчика (Паламарчука Р.Е.) на земельный участок, по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> примерно 2 км. на северо-восток, кадастровый №, в соответствии с утвержденной заказчиком и подготовленной подрядчиком проектной документации, произвести монтажные работы по сборке каркаса дома.

Согласно копии акта сдачи-приемки от 10.05.2023 подрядчик выполнил работы по договору от 01.04.2023 по подготовке, распилу и поставке, комплекта каркаса дома из материала заказчика размером 6350 х 10400 мм, без чистовой отделки. Работы выполнены 10.05.2023, оплата по договору 450 000 руб. внесена заказчиком в полном объеме, представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2023 и № от 10.05.2023 (л.д. 78-82, 121).

Согласно представленному ответчиком копии договора подряда от 10.04.20223 с <...> выполнены работы по забивке свайного фундамента 6350 х 1090 мм. на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно копии акта выполненных работ № работы выполнены, оплата по договору 192 000 руб. внесена заказчиком в полном объеме, представлены копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2023 (л.д. 75-77, 83).

Также установлено, что 11.05.2023 Паламарчук Р.Е. продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № ФИО11, сделка зарегистрирована в ЕГРН (л.д. 70-71, 112-113).

При этом, сведений о продаже жилого дома (либо объекта незавершенного строительства) на данном земельном участке в порядке, предусмотренном ст. ст. 549-551 ГК РФ, не имеется.

Между тем, как указывалось выше, приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины, а именно, длят собственных нужд в целях строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (п. 2 ст. 16 ЖК РФ).

Статьёй 18 ЖК РФ установлено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования п. 1 договора купли-продажи лесных насаждений № от 25.06.2021, заключенного между ОГКУ «Макарьевское лесничество» (продавец) и Паламарчуком Р.Е. (покупатель), продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ (Строительство жилого дома, строительство хозстроений) по адресу: <адрес>, в 2 км. на северо-восток от <адрес>, кадастровый №.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нецелевом использовании ответчиком древесины, приобретенной по договору № от 25.06.2021.

Представленные ответчиком копии договоров с <...> и <...> с копиями актов выполненных работ по подготовке, распилу и поставке комплекта каркаса дома из материала заказчика, разбивке фундамента, не свидетельствуют о строго целевом использовании приобретенной древесины в количестве 225 куб.м., поскольку не содержат количества и вида материала, предоставленного заказчиком для изготовления каркасного жилого дома. Перечень характеристик, материалов и оборудования для строительства каркасного жилого дома, указанный в приложении № 2 к договору подряда от 01.10.2023 содержит указания лишь на материал стен деревянный силовой каркас, доски 50х150, 25х150, 50х100 без указания объема, количества.

Доказательств возведения хозяйственных строений, ответчиком также не представлено.

Кроме того, договоры, квитанции, акты приемки выполненных работ представлены в копиях и не соответствуют требованиям, предъявляемым к документам.

Результатом использования древесины по целевому назначению является строительство жилого дома, определение которому дано в п. 2 ст. 16 ЖК РФ, а также осуществление государственной регистрации объекта недвижимости в качестве жилого дома.

Доказательств того, возведенное ответчиком строение соответствует определению жилого дома, как указано в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 25.06.2021 и выполнение этого строения из древесины, полученной по указанному договору (объем и вид переданной для переработки древесины), суду не представлено.

Таким образом, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины в количестве 225 куб.м. на цели, определенные договором ответчиком Паламарчуком Р.Е. суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нецелевого использования древесины ответчиком (отчуждения или передачи другим лицам).

Судебное поручение о допросе свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по обстоятельствам приобретения ими земельного участка у Паламарчука Р.Е. возвращено Дмитровским районным судом г. Костромы без исполнения. Впоследствии стороны не настаивали на их допросе. Из представленных письменных заявлений Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что на приобретенном ими у Паламарчука Р.Е. земельном участке имелся лишь фундамент и каркас дома, что согласуется с позицией ответчика и не свидетельствует о целевом использовании ответчиком древесины.

Согласно представленным истцом расчету, размер неустойки рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и подпункта «и» пункта 17 Договора купли-продажи лесных насаждений № от 25.06.2021 и составляет 240 165 руб. 54 коп. = 26 685,06 руб. х 9 (л.д. 6). Расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, судом проверен и признан верным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с Паламарчука Р.Е. неустойки с 240 165 руб. 54 коп. до 140 000 руб. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с невозможность исполнения ответчиком условий договора, суду не представлено.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 5602 руб. Истцу была предоставлена отсрочка по её оплате до рассмотрения дела. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, несмотря на частичное удовлетворение судом исковых требований, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера государственной пошлины. Таким образом, с Паламарчука Р.Е. в пользу бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5602 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с Паламарчука Романа Евгеньевича в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от 25.06.2021 в сумме 140 000 рублей.

В остальной части исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Паламарчука Романа Евгеньевича в бюджет Макарьевского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 5602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.