Решение по делу № 2-824/2024 от 03.04.2024

61RS0045-01-2024-000919-59

дело № 2-824/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                      10 июля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Научно-исследовательский институт химических источников тока к М.В.В. о возмещении ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО Научно-исследовательский институт химических источников тока обратилось в суд с иском к М.В.В. о возмещении ущерба и убытков.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.10.2023 в Владимирской области, Суздальском районе, а/д Р132 «Золотое кольцо» 233 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением П.В.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан М.В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис ХХХ № ПАО СК «Росгосстрах».

Поврежденное транспортное средство принадлежит АО Научно-исследовательский институт химических источников тока.

В соответствии с экспертным заключением № 14599-26/2023 от 14.11.2023 эксперта-техника К.А.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 1 042 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 002 400 рублей.

В соответствии с актом о страховом случае от 15.11.2023 размер страхового возмещения составил 400 000 рублей, который был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 326238 от 16.11.2023 в полном объеме.

В соответствии с договором оказания услуг от 23.10.2023 и согласно акту приема-передачи ИП К.П.А. предоставил услугу эвакуатора, а АО Научно-исследовательский институт химических источников тока приняло указанную услугу и оплатило в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4660 от 24.10.2023 г.

Ссылаясь на изложенное истец, просит суд взыскать с ответчика М.В.В. в счет возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 602 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 10 304 рубля, расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора 108 000 рублей.

    Определением Неклиновского районного суда от 24 мая 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечен П.В.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме М.В.В. исковые требования признает в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо П.В.А. в суд также не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа по передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 в Владимирской области, Суздальском районе, а/д Р132 «Золотое кольцо» 233 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением П.В.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан М.В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис ХХХ № ПАО СК «Росгосстрах».

Поврежденное транспортное средство принадлежит АО Научно-исследовательский институт химических источников тока.

Причастность М.В.В. к ДТП и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2023 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

В соответствии с актом о страховом случае от 15.11.2023 размер страхового возмещения составил 400 000 рублей, который был оплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с экспертным заключением № 14599-26/2023 от 14.11.2023 эксперта-техника К.А.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 1 042 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 002 400 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу указанный размер ущерба оспорен не был, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта заявлено также не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика М.В.В. в пользу истца АО Научно-исследовательский институт химических источников тока суммы ущерба в результате ДТП от 23 октября 2023 года в размере 602 400 рублей (сумма ущерба с учетом износа 1 002 400 рублей - 400 000 выплата страховой компании).

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

В соответствии с договором оказания услуг от 23.10.2023 и согласно акту приема-передачи ИП К.П.А. предоставил услугу эвакуатора, а АО Научно-исследовательский институт химических источников тока приняло указанную услугу и оплатило в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4660 от 24.10.2023 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина 10 304 рубля, что подтверждается платежным поручением № 927 от 06.03.2024.

Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9 224 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Научно-исследовательский институт химических источников тока к М.В.В. о возмещении ущерба и убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО Научно-исследовательский институт химических источников тока (ОГРН: 1026402485636) в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 602 400 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 108 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 9 224 рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июля 2024 года.

Председательствующий: