Решение от 26.01.2022 по делу № 2-599/2022 (2-6102/2021;) от 14.12.2021

№ 2-599/2022

48RS0001-01-2021-007199-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                                                город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи                   Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Ситиус» к Сычевой Алине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Сычевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору сославшись на то, что 29.06.2019г. между ответчиком и ООО МФК «ГринМани», которое 18.05.2020 г. переименовано в ООО «ГринМани» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в размере 25 000 руб. рублей под 386,900% годовых, а всего 35600 руб. в срок до 08.08.2019 г. включительно. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 68950 руб. Истец просит взыскать с Сычевой А.Е. сумму задолженности в размере 68950 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268,50 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Сычева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                Судом установлено, 29.06.2019г. между ответчиком и ООО МФК «ГринМани», которое 18.05.2020 г. переименовано в ООО «ГринМани», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в размере 25 000 руб. рублей под 386,900% годовых, а всего 35600 руб. в срок до 08.08.2019 г. включительно.Согласно п.4. договора, на сумму займа установлены проценты в размере 1,00% (365,00% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 25 000 руб. сроком возврата до 08.08.2019 г.

Пунктом 3.4 Общих условий Договора предусмотрено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 386,900% годовых, т.е. 1,06% в день), до дня ее возврата включительно.

30.09.2019 г. ООО МКК «ГринМани» на основании договора уступки прав требования уступило право требования ООО МКК «Денежное будущее» к Сычевой А.Е. по договору потребительского займа от 29.09.2019 г.

19.02.2020 г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа, факт надлежащего уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с указанием почтового идентификатора 80087545939831. В связи с истечением сроков хранения почтовое отправление передано на хранение и уничтожено, что подтверждается ответом на запрос от УФПС Кемеровской области 29.10.2021 г.

30.06.2020 г. ООО МКК «Денежное будущее» на основании договора уступки прав требований уступило право требования ООО «Ситиус» к Сычевой А.Е. по договору потребительского займа № от 29.06.2019 г.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа №2019-2730311 от 29.06.2019 г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

13.07.2020 г. уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 29.06.2019 г. направлено с электронного адреса ООО МКК «Денежное будущее» на электронный адрес должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления от 13.07.2020 г. об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №2019-2730311 от 29.06.2019 г., а также скриншот логов, подтверждающих его отправку, доказывают факт надлежащего уведомления должника.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.09.2021 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка о взыскании с Сычевой А.Е. денежных средств по кредитному договору.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗПосле возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

На 15.10.2021 г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от 29.06.2019 г. составляет 68950 руб., в том числе 25000 руб. задолженность по основному долгу, 43950 руб.- задолженность по процентам.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по потребительскому кредиту не превышает два с половиной кратный размер потребительского кредита, исходя из следующего расчета (25 000 х 2,5) -18550=43950 руб., где 25 000 руб. сумма основного долга, 2,5 кратный размер долга, 18550 руб. сумма уплаченных должником процентов по договору (максимально возможный размер процентов)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Сычевой А.Е. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по кредитному договору №2019-2730311 от 29.06.2019 г. в сумме 68950 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в общей сумме 2268,50 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.06.2019 ░. ░ ░░░░░ 68950 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2268,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022 ░░░░