Решение от 25.06.2020 по делу № 2-3/2020 от 29.06.2017

Дело № 2-3/2020

18RS0013-01-2017-001884-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                            село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания помощником судьи Гариповой И.Н.,

с участием:

истца Красноперовой М.Н., ее представителя адвоката Ковальчук Н.Ю.,

представителя ответчика Глазырина Н.А. – адвоката Шайдуллиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Красноперова М.Н. к ФИО2 о защите прав потребителей: взыскании денежной суммы убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Красноперова М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 473012 руб. убытков и 200000 руб. компенсации морального вреда, причиненных в связи с выполнением работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего качества.

Кроме того, Красноперова М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 783595 руб. убытков и 200000 руб. компенсации морального вреда, причиненных в связи с выполнением работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего качества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одном производстве в соответствии с пунктом 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ФИО6 (супругом Красноперова М.Н.) и ФИО2 были заключены договоры подряда на выполнение работ по строительству жилого дома (договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) и выполнение отдельных строительно-монтажных и отделочных работ в данном доме (договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком, фактически осуществлявшим предпринимательскую деятельность, работы выполнены с недостатками по качеству. В соответствии с брачным договором Красноперова М.Н. стала собственником указанного дома, является потребителем результатов выполненных ФИО2 работ. Стоимость устранения данных недостатков работ подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 11, 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 14, 17, 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Красноперова М.Н., ее представитель адвокат ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, полагали, что заключение проведенной по делу судебной строительно-технический и оценочной экспертизы не является допустимым доказательством и не может быть положено в основу принятого по делу решения.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 просила суд в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагала, что на момент подачи иска истек оговоренный в договоре гарантийный срок. Выявленные недостатки не являются существенными, неустранимыми. Ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, к спорным правоотношениям не может быть применен закон о защите прав потребителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО6 (Заказчик) заключен договор подряда № на строительство дома, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома, находящегося по адресу <адрес>.

Пунктом 4 данного договора установлены начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО6 на двухэтажный жилой дом общей площадью 147,3 кв. м, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, в соответствии с которым указанные в нем работы были выполнены подрядчиком ФИО2, переданы заказчику ФИО6 и приняты последним в полном объеме (по составу (видам) и объемам работ).

В частности, подрядчиком выполнены следующие виды работ:

- возведение стен из ячеистого газобетона производства ЗЯБ <адрес>;

- строительство междуэтажных перекрытий из деревянного бруса с утеплением негорючим базальтовым утеплителем;

- строительство крыши, состоящей из стропильной системы, покрытой оцинкованным профнастилом;

- монтаж отопления, водоснабжения, электрики, канализации;

- возведение внутренних стен из кирпича;

- строительство полов;

- установка дверей, окон и лестниц;

- отделка стен, штукатурка и шпаклевание.

Одновременно в указанном акте выполненных работ подрядчик ФИО2 принял на себя обязательства по устранению оговоренных в нем недостатков выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО6 (Заказчик) заключено соглашение, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства безвозмездно устранить оговоренные в нем недостатки по качеству выполнения работ по договору подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО6 (Заказчик) заключено соглашение, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства безвозмездно устранить оговоренные в нем недостатки по качеству выполнения работ по договору подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данными соглашениями было предусмотрено, что результат выполненных работ должен быть передан по акту приема-передачи заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил ФИО2 претензию с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО6 (Заказчик) заключен договор подряда № на отделочные работы, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ:

- внутренняя отделка;

- покрытие пола;

- установка дверей;

- покрытие стен;

- перегородки 2 этаж;

- монтаж натяжного потолка.

Отделка производится в жилом доме, находящемся по адресу <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, в соответствии с которым указанные в нем работы были выполнены подрядчиком ФИО2, переданы заказчику ФИО6 и приняты последним в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил ФИО2 претензию с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности Красноперова М.Н. на двухэтажный жилой дом общей площадью 147,3 кв. м, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

ФИО2, заключая с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на строительство жилого дома, фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, выполняя строительно-монтажные работы по заказам отдельных частных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам подряда ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность. В связи с этим к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», по смыслу которых, в том числе, Красноперова М.Н. признается потребителем.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

В силу статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).

В соответствии со статьей 30 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Судом отклоняются доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом Красноперова М.Н. срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

2. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.

3. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено:

1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

3. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

4. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

5. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

6. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В соответствии с заключенными между ФИО6 и ФИО2 договорами подряда гарантийный срок на результат работ составляет 12 месяцев.

Результат работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по качеству ФИО6 принят не был. Часть недостатков была выявлена при приемке работ ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО6 и ФИО2 согласовывались сроки устранения недостатков, крайний срок был – до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия по этим недостаткам направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с требованием об их устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы были приняты по акту приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. Претензия с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков по указанному договору направлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные недостатки были выявлены и требования по ним предъявлены в пределах гарантийного срока, определенного договором. Истцом Красноперова М.Н. требования в соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы были заявлены в установленный срок.

Исковые заявления по указанным недостаткам с иными требованиями (о возмещении убытков) поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных сроков исковой давности.

Кроме того, по материалам дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недостатки выполненных работ возникли до принятия ФИО6 результата работ.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Независимая экспертиза» в связи с проведенной на основании определения суда комплексной строительно-технической и оценочной экспертизой, исходя из условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены производственные недостатки выполнения работ по укладке полов из кафельной плитки в кухне и работ по укладке полов из шпунтованной доски на 2 этаже. Одновременно экспертами определены объемы и состав работ по устранению данных недостатков, а также их стоимость, которая составила 85194 руб. 60 коп.

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Независимая экспертиза» в связи с проведенной на основании определения суда комплексной строительно-технической и оценочной экспертизой, исходя из условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены производственные недостатки выполнения работ по укладке кафельной плитки в санузле и работ по оклейке помещений обоями. Одновременно экспертами определены объемы и состав работ по устранению данных недостатков, а также их стоимость, которая составила 51015 руб. 50 коп.

Судом отклоняются возражения истца относительно данных заключений экспертов как не имеющие правового значения. Представленные заключения суд находит соответствующими установленным требованиям. Выводы экспертов иными надлежащими (объективными, достоверными и достаточными) доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты права является возмещение убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (пункт 3).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 5 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

По настоящему делу ответчиком ФИО2 не доказано отсутствие его вины в нарушении условий договора подряда по качеству результатов выполненных работ.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО6 требования о взыскании денежной суммы убытков подлежат частичному удовлетворению, исходя из выводов указанных экспертных заключений, в общем размере 136210 руб. 10 коп., исходя из расчета: 85194 руб. 60 коп. + 51015 руб. 50 коп. = 136210 руб. 10 коп.

В связи с установлением судом нарушений прав истца, в соответствии со статьей 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит также обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, однако полагает, с учетом требований статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить ее размер.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд также взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 136210 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 68105 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4225 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░