Решение от 26.10.2023 по делу № 22К-782/2023 от 23.10.2023

Судья: Малямова М.В. Дело № 22-782/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием:

прокурора Смирновой Е.Д.,

адвоката Каширина Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А.,

подсудимого Яковлева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Каширина Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2023 года, которым подсудимому

Яковлеву А.А., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведённому, имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: <****>, ранее судимому: 04.04.2019 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 26.01.2022 освобождённому по отбытию наказания, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев с момента поступления дела в суд, т.е. по 7 февраля 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав подсудимого Яковлева А.А., Каширина Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.Д., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Псковский городской суд 8 февраля 2023 года и в настоящее время рассматривается по существу в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что Яковлев А.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Яковлев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления 28.11.2022.

Поскольку срок содержания под стражей подсудимого Яковлева А.А. истекает 07.11.2023, а судебное разбирательство не может быть завершено до указанной даты, необходимо разрешить вопрос об изменении или сохранении избранной меры пресечения в отношении подсудимого.

Подсудимый Яковлев А.А. возражал против продления ему срока содержания под стражей, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании защитником Кашириным P.M. было заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок 3 месяца по месту его регистрации: <****>. В ходатайстве защитник указывает, что в настоящее время отпали основания для продления текущей меры пресечения подсудимому. Находясь под домашним арестом в Псковском районе, Яковлев А.А. не сможет продолжать преступную деятельность и скрываться не намерен.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2023 года продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Яковлева А.А. на 03 (три) месяца 00 суток,а всего по 7 февраля 2023 года включительно.

В обоснование указано, что, находясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также скрыться от суда под тяжестью предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Каширин Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А. просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку основания для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

В возражениях помощник прокурора г. Пскова К. А.С. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Каширина Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А. – без удовлетворения.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобами материалы, заслушав подсудимого Яковлева А.А., Каширина Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А., поддержавших доводы жалоб, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Яковлева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ поступило в суд 8 февраля 2023 года.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Псковском районе, разведён, имеет двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учётах не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился, на воинском учёте не состоит, по месту регистрации и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Вместе с тем Яковлев А.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04.04.2019, освободился из мест лишения свободы 26.01.2022, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» с 17.05.2018 с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у врача-психиатра не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № 1 от 21.12.2018 страдает зависимостью от психостимуляторов, согласно сведениям из Филиала «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» возложенные судом обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача не исполнил, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, постоянного места жительства в г. Пскове не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Принимая решение о продлении срока содержания подсудимому Яковлеву А.А. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления подсудимому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности подсудимого Яковлева А.А. к совершению инкриминируемого деяния.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Яковлеву А.А. иной, более мягкой, меры пресечения, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Яковлеву А.А. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Яковлева А.А. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2023 года, которым Яковлеву А.А. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего по 7 февраля 2024 года включительно, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Яковлеву А.А., влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого Яковлева А.А. и его защиты об изменении меры пресечения на домашний арест отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 октября 2023 года, которым Яковлеву А.А., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего по 7 февраля 2024 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Каширина Р.М. в интересах подсудимого Яковлева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья