Решение по делу № 1-1062/2024 от 21.05.2024

№ 1-1062/2024

УИД 16RS0042-02-2024-007887-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                           г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Хакимова А.Р., подсудимой Рысиной Д.А., защитника-адвоката Габдрахманова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рысиной Дарьи Александровны, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Рысина Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 6 апреля 2024 года около 14 часов 00 минут Рысина Д.А., находясь в спальной комнате квартиры № ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л.. находится на кухне и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитила со средней полки шкафа денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Л..

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Рысина Д.А. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Л.. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Потерпевшая Л.. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рысиной Д.А. в связи с примирением с последней.

    Подсудимая Рысина Д.А. возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. В судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб возместила, принесла свои извинения потерпевшей. Кроме того, пояснила, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

    Защитник-адвокат Габдрахманов И.В. также поддержал ходатайство потерпевшей Л.. о прекращении уголовного дела в отношении Рысиной Д.А. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Хакимов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рысиной Д.А. по заявлению потерпевшей.

    Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Рысина Д.А. не судима, инкриминируемое ей преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями, потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Л.. в своем заявлении пояснила, что она примирилась с подсудимой Рысиной Д.А., и что последняя полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, и в настоящее время каких-либо претензий она к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рысиной Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рысиной Д.А. суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Л.. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рысиной Дарьи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рысиной Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    /подпись/                        Бондарева В.Н.