Дело № 2-3225/2021

91RS0024-01-2021-004576-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Аливапову Муеддину Мунировичу, Бутнику Вячеславу Сергеевичу, Кудряшову Сергею Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к Аливапову М.М., Бутнику В.С. и Кудряшову С.А. с требованием взыскать с них в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 418000 руб. В обоснование своего требования истец указал, что ответчики уничтожили принадлежащий Республике Крым автомобиль марки «Volkswagen-Passat» г/з №<номер> стоимостью 418000 руб. Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.07.2020 года Бутник В.С. и Кудряшов С.А. признаны виновными в уничтожении указанного автомобиля. До настоящего времени ответчики причиненный Министерству ущерб не возместили.

В судебное заседание представитель Министерства Меметов М.М. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Аливапов М.М., Бутник В.С. и Кудряшов С.А. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.10.2020 года осуждены: Бутник В.С. - по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ; Кудряшов С.А. – по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, УК РФ.

Данным приговором установлено, что 09 января 2016 года неустановленное лицо, действуя по указанию, совместно и по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, а также совместно с Бутником В.С. и Кудряшовым С.А., находясь во дворе дома №<номер> по <адрес>, подошли к автомобилю марки «Volkswagen-Passat» г/з №<номер>, который принадлежал Министерству, подложили пеленки в районе его передней левой части, облили пеленки бензином и подожгли автомобиль, что привело к повреждению основных систем, узлов и агрегатов автомобиля, сделало невозможным его эксплуатацию, то есть уничтожили автомобиль, причинив Министерству материальный ущерб в размере 418000 руб.

23.10.2020 года приговор в указанной части вступил в законную силу.

До настоящего времени причиненный ущерб Министерству не возмещен.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие совокупности следующих условий: возникновение вреда; противоправность действий причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба

В настоящем случае совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика материального ущерба, установлена вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение для данного дела (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков Бутника В.С. и Кудряшова С.А. в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 418000 руб.

Требование Министерства к ответчику Аливапову М.М. суд оставляет без удовлетворения, поскольку его вина в уничтожении автомобиля приговором суда не установлена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков Бутника В.С. и Кудряшова С.А. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 7 380 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 418000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 380 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3225/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Ответчики
Бутников Вячеслав Сергеевич
Аливапов Муеддин Мунирович
Кудряшов Сергей Андреевич
Суд
Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья
Алтунин Александр Витальевич
Дело на сайте суда
yalta.krm.sudrf.ru
22.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2021Передача материалов судье
22.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее