Решение по делу № 2-3225/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-3225/2021

91RS0024-01-2021-004576-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Аливапову Муеддину Мунировичу, Бутнику Вячеславу Сергеевичу, Кудряшову Сергею Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к Аливапову М.М., Бутнику В.С. и Кудряшову С.А. с требованием взыскать с них в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 418000 руб. В обоснование своего требования истец указал, что ответчики уничтожили принадлежащий Республике Крым автомобиль марки «Volkswagen-Passat» г/з №<номер> стоимостью 418000 руб. Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.07.2020 года Бутник В.С. и Кудряшов С.А. признаны виновными в уничтожении указанного автомобиля. До настоящего времени ответчики причиненный Министерству ущерб не возместили.

В судебное заседание представитель Министерства Меметов М.М. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Аливапов М.М., Бутник В.С. и Кудряшов С.А. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.10.2020 года осуждены: Бутник В.С. - по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ; Кудряшов С.А. – по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, УК РФ.

Данным приговором установлено, что 09 января 2016 года неустановленное лицо, действуя по указанию, совместно и по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, а также совместно с Бутником В.С. и Кудряшовым С.А., находясь во дворе дома №<номер> по <адрес>, подошли к автомобилю марки «Volkswagen-Passat» г/з №<номер>, который принадлежал Министерству, подложили пеленки в районе его передней левой части, облили пеленки бензином и подожгли автомобиль, что привело к повреждению основных систем, узлов и агрегатов автомобиля, сделало невозможным его эксплуатацию, то есть уничтожили автомобиль, причинив Министерству материальный ущерб в размере 418000 руб.

23.10.2020 года приговор в указанной части вступил в законную силу.

До настоящего времени причиненный ущерб Министерству не возмещен.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15, 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие совокупности следующих условий: возникновение вреда; противоправность действий причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба

В настоящем случае совокупность обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика материального ущерба, установлена вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение для данного дела (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков Бутника В.С. и Кудряшова С.А. в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 418000 руб.

Требование Министерства к ответчику Аливапову М.М. суд оставляет без удовлетворения, поскольку его вина в уничтожении автомобиля приговором суда не установлена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков Бутника В.С. и Кудряшова С.А. в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 7 380 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бутника Вячеслава Сергеевича и Кудряшова Сергея Андреевича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 418000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с солидарно с Бутника Вячеслава Сергеевича и Кудряшова Сергея Андреевича в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 7 380 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 27 сентября 2021 года.