Решение от 30.01.2024 по делу № 2-157/2024 (2-2451/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-157/2024

УИД 23MS0168-01-2023-002929-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                         30 января 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

    в составе

    судьи                 Ищенко А.Ю.,

    при секретаре             Беловой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Бережневой Т.Е. о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Бережневой Т.Е. к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора незаключённым,

установил:

    ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула», Агентство «Фабула», Агентство) обратилось в суд с первоначальным иском к Бережневой Т.Е. о взыскании долга по договору займа, поскольку между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику 15000 руб., ответчица обязалась возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ, также выплатить проценты за пользование займом из ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчице в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчица обязана возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предоставлены договором займа. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и Агентством заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил права требования по договору Агентству. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агентством осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 34000 руб., в том числе: сумма основного долга 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 18021,82 руб., начислены пени 978,18 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности, судебные расходы.

Бережнева Т.Е. обратилась в суд со встречным иском к Агентству «Фабула» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, поскольку этот договор с ООО МФК «Вэббанкир» Бережнева Т.Е. не заключала, денежные средства по указанному договору не получала, договор не подписывала, договор дистанционного обслуживания не заключала. Указанный первоначальным истцом номер телефона и адрес электронной почты Бережневой Т.Е. не принадлежат, СМС-сообщения с информацией о поступлении денежных средств Бережнева Т.Е. не получала. Просила отказать Агентству «Фабула» в удовлетворении первоначального иска, взыскать государственную пошлину.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом. При таком положении дело рассмотрено в их отсутствие сторон в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям пункта 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В силу пункта 2 статьи 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статьям 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ, Закон о персональных данных) целью данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2 статьи 3 Закона № 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (статья 3 Закона № 152-ФЗ).

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Бережневой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого Бережневой Т.Е. предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Получение указанной суммы отражено выписке из реестра зачислений.

Денежные средства перечислены Бережневой Т.Е. оператором платежной системы Киви Банк (АО) (номер транзакции V13661623).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договорам ООО КА «Фабула», в том числе и по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Агентством указано, что в соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенными на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», Бережнева Т.Е. прошла процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создала персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнила и подала установленный обществом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

Судом установлено и подтверждено ответчицей по первоначальному иску, что в сентябре 2023 г. Бережневой Т.Е. получен судебный приказ, из содержания которого установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Бережневой Т.Е. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор потребительского займа №, посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети Интернет.

По утверждению Бережневой Т.Е., с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику она никогда не обращалась, договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» не заключала, указанный в договоре номер мобильного телефона ей не принадлежит, владельцем карты она не является, денежные средства не получала. Договор микрозайма заключен без её ведома и согласия. Согласия на обработку персональных данных не давалось.

Из совокупных положений статьи 434 ГК РФ, регулирующих заключение договора в письменной форме, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что при заключении договора в электронной форме по электронным каналам связи оферент и акцептант должны располагать дополнительными доказательствами о том, что соответствующая оферта или акцепт отправлены конкретным лицом.

Указанные требования законодательства не учтены ООО МФК «ВЭББАНКИР» при заключении договора займа.

Агентством суду не представлены документы, подтверждающие факт перечисления непосредственно Бережневой Т.Е. суммы займа, заключения с ней договора потребительского займа, выдачу Бережневой Т.Е. денежных средств в качестве займа, также доказательств принадлежности Бережневой Т.Е. номера телефона, на который для получения займа направлен персональный код в виде СМС-сообщения, номера счета, на который заемщиком перечислены денежные средства.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Бережнева Т.Е. указывает, что номер мобильного телефона ей не принадлежит, владельцем карты она не является.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ Агентством не доказано, что Бережнева Т.Е. является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Агентством «Фабула» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно Бережневой Т.Е. за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа, выдачи ей денежных средств в качестве займа, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В нарушение указанных правовых норм Агентство «Фабула» не представило доказательств, подтверждающих перечисление Бережневой Т.Е. денежных средств по договору займа и принятие этих денег Бережневой Т.Е.

На основании изложенного суд пришел к выводу о признании договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (Закон о кредитных историях) на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона о кредитных историях, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае Бережнева Т.Е. волю на заключение договора займа не выражала, задолженности перед ООО КА «Фабула» по оспариваемому договору не имеет, не соглашалась на предоставление Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Закона о кредитных историях.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО Коллекторское агентство «Фабула» в пользу Бережневой Т.Е. надлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.01.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.02.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░