Решение по делу № 1-53/2019 от 25.04.2019

№ 1-53/2019

64RS0035-01-2019-000338-43

Приговор

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                  р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рябихина М.О., Воеводина А.А.,

защитника – адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого Болдырева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Болдырева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- 13.12.2013 Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 20.12.2013 Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- постановлением от 12.03.2014 Пугачевского районного суда Саратовской области, к наказанию по приговору Советского районного суда Саратовской области от 20.12.2013 частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда Саратовской области от 13.12.2013 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, 12.11.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 22.12.2015 Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 по отбытию наказания;

- 01.11.2017 Советским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колони строгого режима;

- 09.11.2017 Советским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колони строгого режима;

- постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.02.2018 к наказанию по приговору Советского районного суда Саратовской области от 09.11.2017 частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда Саратовской области от 01.11.2017 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 31.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 29.04.2019 Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Болдырев А.Е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдырева А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в МО МВД России «Советский» <адрес>), запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут), запрещение выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Болдырев А.Е., будучи лицом, четырежды подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по фактам отсутствия Болдырева А.Е.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дома, по месту жительства: р.<адрес>А после 22 часов 00 минут, а также, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение административного ограничения установленного в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 6:00 часов, то есть ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту жительства: р. <адрес>А, и в это же время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, одновременно с нарушением административного ограничения, Болдырев А.Е. находился на улице возле <адрес>, р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Болдырев А.Е. вину признал полностью, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил, что был ознакомлен с ограничениями, вынесенными в отношении него решением суда, однако неоднократно допускал пребывание вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, а также в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. С постановлениями мирового судьи согласен, данные постановления не обжаловал.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Болдырева А.Е. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых видно, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора за осужденными, в том числе за осужденным Болдыревым А.Е., которого он неоднократно проверял по месту жительства после 22 часов 00 минут, и было установлено, что Болдырев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Болдырев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, при несении дежурства, в 22 час 30 минут, около <адрес>, в р.<адрес>, был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении дежурства, в 01 час 30 минут, около <адрес> в р.<адрес>, Болдырев А.Е. был задержан в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Болдыревым А.Е., показаний свидетелей, вина подсудимого Болдырева А.Е. в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Болдырев А.Е., неоднократно в течении 2019 года не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно при проверки, по место его жительства по адресу: р. <адрес>А, отсутствовал дома после 22 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 3);

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в отношении Болдырева А.Е. установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, (л.д. 4-6);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Е. после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> (л.д. 13);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Е. после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Е. после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Е. после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> (л.д. 14);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Е. после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Болдырев А.Е. в 22 часа 30 минут находился около <адрес>, в р.<адрес>, то есть после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес>А (л.д. 9);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что было изъято и осмотрено дело об административном надзоре в отношении Болдырева А.Е. (л.д.36-37, 38-40, 41-42).

Признательные показания Болдырева А.Е. полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Болдырева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого Болдырева А.Е. в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем, суд квалифицирует действия Болдырева А.Е. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что Болдырев А.Е., зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22-00 до 6-00 часов, будучи более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно допустил нарушение вмененного ему ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», Болдырев А.Е. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдыреву А.Е. суд признает признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поскольку Болдыревым А.Е. в ходе производства дознания даны признательные показания.

Обстоятельством отягчающим наказание Болдыреву А.Е. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Болдырев А.Е. имея не погашенные судимости за умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не признает, обстоятельством отягчающим наказание «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и установлено, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не оказало влияние на его поведение, при совершении преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ и ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, и должных выводов для себя не сделал, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания, совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными, не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности Болдырева А.Е. обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Болдыреву А.Е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены Болдыреву А.Е. лишения свободы принудительными работами суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

При этом, суд с учетом личности Болдырева А.Е. обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений к Болдыреву А.Е. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Болдыреву А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Болдырев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывая положения п. 52 Постановления Пленума ВС РФ «О назначении наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░