Решение от 27.12.2022 по делу № 2-10808/2022 от 08.08.2022

    Дело № 2-10808/2022

    50RS0031-01-2022-013453-11

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.,

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Сергея Николаевича к Шахановой Марине Ивановне, Донихиной Марии Андреевне о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи вынесением Арбитражным судом г. Москвы от 10.02.2020 года по делу № А40-218423/19 решения о признании Киселева С.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Представитель истца Киселева С.Н. – Чугаев Д.А. в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на принятое определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022, которым завершена реализация имущества Киселева С.Н., полагая его итоговым по делу о банкротстве.

Ответчик Донихина М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Геворкян Г.Т., являющийся также представителем ответчика Донихиной М.А. по устному ходатайству, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ и от 29.04.2010 № 10/22, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя.

Как следует из искового заявления и установлено судом, согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 года по делу № А40-218423/19 истец Киселев С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

В силу положений абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

При этом гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу абз. 5 п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в суд от имени должника предъявлять иски, в том числе об истребовании имущества должника у третьих лиц и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что истец обратился с настоящим исковым заявлением самостоятельно в своих интересах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Киселева С.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом следует отметить, что согласно положений ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которое соответственно является итоговым по делу о банкротстве.

Вместе с тем, определения о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Киселева С.Н. до настоящего времени арбитражным судом не выносилось.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.12.2022