Решение по делу № 2-812/2023 от 01.02.2023

дело № 2-812/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000332-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                     01 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску ООО «УК <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ к инженерным коммуникациям,

установил:

ООО «УК <адрес>» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность незамедлительно устранить препятствия в реализации Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» полномочий управляющей компании и предоставить представителем истца (беспрепятственный) свободный доступ в <адрес> многоквартирного <адрес> для проведения работ по замене аварийного участка трубопровода горячего водоснабжения расположенного в перекрытии между квартирами № и № многоквартирного жилого <адрес>, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, к которому приложила акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление истца ООО «УК <адрес>» об отказе от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ к инженерным коммуникациям, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и обязанностей, и принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «УК <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ к инженерным коммуникациям, подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание основание для прекращения производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом вышеприведённых норм закона подлежит возврату ООО «УК <адрес>» в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «УК <адрес>» от иска к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ к инженерным коммуникациям.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в реализации полномочий управляющей компании и предоставить доступ к инженерным коммуникациям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК <адрес>» (ИНН 3444173314) уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.