Решение по делу № 2а-1589/2021 от 23.03.2021

                                           Дело № 2а-1589/21

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28.05.2021 г.                                                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

        председательствующего судьи             Сахно С.Я.

        при секретаре    Рябинине К.Ю.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю к Клеймёнову Дмитрию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций

                                                  УСТАНОВИЛ

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Клеймёнову Д.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере <данные изъяты> в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты>., направленное Клеймёнову Д.М. требование № 201 от 10.01.2020 г. об уплате указанных платежей в срок до 18.02.2020 г. осталось неисполненным. Указала, что 25.05.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, однако определением мирового судьи от 09.10.2020 г. судебный приказ был отменён. Просит суд взыскать с Клеймёнова Д.М. в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

            Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству 23.04.2021 г.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом, налоговым органом в адрес административного ответчика 10.01.2020 г. было направлено требование № 201 об уплате в срок до 18.02.2020 г. транспортного налога на сумму <данные изъяты> и пени на сумму <данные изъяты>., 25.05.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки, однако определением мирового судьи от 09.10.2020 г. судебный приказ был отменён, после чего обращение административного истца в суд с настоящим иском последовало 23.03.2021 г.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд на момент обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не истёк, как не истёк и срок для обращения административного истца в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа.

        При указанных обстоятельствах исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме <данные изъяты>. и пеня в сумме <данные изъяты>

        В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобождён при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                                РЕШИЛ

    Взыскать с Клеймёнова Дмитрия Михайловича в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

        Взыскать с Клеймёнова Дмитрия Михайловича госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 г.

                        Судья: