Решение от 03.04.2018 по делу № 2-107/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2-107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года

с.Частые Частинский район Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием представителя истца Лошкаревой В.Г.,

при секретаре Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Частинском районе Пермского края к Паньковой Наталье Евгеньевне о взыскании неосновательно полученных средств материнского(семейного капитала),

установил:

истец, государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Частинском районе Пермского края обратился с иском к ответчику Паньковой Н.Е. о взыскании неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026 руб.

В обоснование иска указано, что Панькова Н.Е. 15.12.2016 года приобрела жилое помещение, комнату № 2, по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала в размере 428 026 руб. В последующем 05.11.2017 ответчик заключила с ФИО3 договор купли-продажи на данное жилое помещение, в результате чего право собственности перешло к последнему. Данные действия ответчика совершены в нарушение действующего законодательства по использованию средств материнского капитала, поскольку жилое помещение не было оформлено в общую собственность с несовершеннолетними детьми, и в связи с этим, повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

Представитель истца, действующая по доверенности, Лошкарева В.Г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Панькова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» ( л.д. 49).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, судебное извещение направлялось по данному адресу, первое извещение с исковым заявлением получено членом семьи ответчика ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, отсутствие адресата, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неполучение судебных извещений по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что Панькова Н.Е. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что подтверждается решением отдела ПФР от 14.10.2016 г. за № 659769/16 о выдаче государственного сертификата (л.д. 9).

15.12.2016 года между ООО «Центр недвижимости Ваш дом» и Паньковой Н.Е. заключен договора беспроцентного целевого займа N 678 на сумму 428 026 рублей на приобретение жилой комнаты № 2 в 15-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 13).

15.12.2016 между ФИО2 и Паньковой Н.Е. заключен договор купли-продажи жилого помещения, комнаты № 2 в 15-комнатной квартире, расположенной по адресу<адрес> (л.д. 15), право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Паньковой Н.Е. 19.12.2016 года ( л.д. 16).

27.12.2016 г. Паньковой Н.Е. оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность всех членов семьи в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения (л.д. 17).

27.12.2016 Панькова Н.Е. обратилась в государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Частинском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 10-11).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 25.01.2017 принято решение о его удовлетворении, после чего отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Частинском районе Пермского края перечислило на счет ООО «Центр недвижимости Ваш дом» 31.01.2017 денежные средства в размере 428 026 рублей. (л.д. 18, 19).

Жилое помещение, комната № 2 в 15-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> в собственность всех членов семьи ответчика оформлена не была.

05.11.2017 ответчик заключила с ФИО3 договор купли-продажи на данное жилое помещение, в результате чего право собственности перешло к последнему, право собственности зарегистрировано за ФИО3 в ЕГРН 05.11.2017 (л.д. 20-21).

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты жилого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Панькова Н.Е. без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 428 026 рублей не по назначению.

Обстоятельств, препятствующих ответчику выполнить обязательство по переоформлению жилого помещения в собственность всех членов семьи, не имеется, ответчиком доказательств этому не представлено.

Действия Паньковой Н.Е. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Государственного учреждения -отдела Пенсионного фонда РФ в Частинском районе Пермского края, поэтому следует взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца - Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ в Частинском районе Пермского края.

В соответствии с частью 1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Частинского муниципального района в размере 7480 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 026 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7480 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░