Решение по делу № 1-197/2020 от 28.02.2020

56RS0009-01-2020-001138-13 (Копия)

дело № 1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 июня 2020 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимого Кузнецова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кузнецова В.О., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.О., <Дата обезличена> около <...>, на земле у основания столба бетонного ограждения нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел полиэтиленовый пакетик с замком типа «<данные изъяты> обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом бежевого цвета, в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства –– изомер мефедрона и мефедрон, включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,70 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, в продолжение своего преступного умысла Кузнецов В.О., приобретенное наркотическое средство убрал в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе до <Дата обезличена>, когда в <...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия в <Дата обезличена>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Кузнецове В.О., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком типа <данные изъяты>», обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом бежевого цвета, в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства –– изомер мефедрона и мефедрон, включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), массой 1,70 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.О. вину в совершении преступления по вышеуказанным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут он проходил мимо ГСК <Номер обезличен> по <...>, где увидел около основания столбы на снегу сверток, обмотанный изолентой. Он поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое он решил оставить себе для личного употребления. Через непродолжительное время к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос он пояснил, что у него в куртке находится наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых, также он указал им место, где сверток был найден.

Вина подсудимого Кузнецова В.О. в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, он является полицейским <данные изъяты> <Дата обезличена> он совместно с сержантом полиции Свидетель №6 и капитаном полиции <ФИО>6, находился в составе <Номер обезличен>» на маршруте патрулирования на территории <...>. <Дата обезличена> около <...> по <...> ими был замечен подозрительный молодой человек. После разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ на вопросы, он представился Кузнецовым В.О. и пояснил, что у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством. Данный гражданин был задержан. На место была вызвана следственно – оперативная группа <Номер обезличен>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> <Дата обезличена> около <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: <...>, по факту задержания молодого человека предположительно с наркотическим средством. По приезду на вышеуказанный адрес, в составе СОГ в <...> по адресу: <...>, им в <данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия, где находился молодой человек, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ в гражданском обороте, предметы и вещества. На вопросы Кузнецов В.О. пояснил, что у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством, который он нашел в 40 метрах от места задержания у основания металлического столба бетонного ограждения <Дата обезличена> и оставил для себя для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и изолентой красного цвета при понятых был изъят и упакован <Номер обезличен>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, <Дата обезличена> в <Номер обезличен> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на участок местности, расположенный в <...>. В ходе осмотра Кузнецову В.О. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что Кузнецов В.О. пояснил, что у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством, который он нашел в 40 метрах от места задержания, у основания металлического столба бетонного ограждения, <Дата обезличена> около <данные изъяты> и оставил для себя для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра у Кузнецова В.О. в левом нагрудном кармане надетой на последнем куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, который сотрудником полиции при них был распакован, в результате чего он увидел, что там находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего данный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и изолентой красного цвета, которые были изъяты, упакованы. Далее все участвующие в осмотре места происшествия лица проследовали на участок местности, расположенный в <данные изъяты> по <...>, у основания металлического столба бетонного ограждения, где Кузнецов В.О. указав на данный участок местности, пояснил, что именно здесь он <Дата обезличена> около 19:50 часов на земле, нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра указанного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было (<Номер обезличен>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является <данные изъяты> <ФИО>1, которого она охарактеризовала исключительно с положительной стороны (<данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 и <ФИО>6

Объективно вина Кузнецова В.О. также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом инспектора ППС <данные изъяты>» сержанта полиции Свидетель №5, согласно которому им совместно с сержантом полиции Свидетель №6 и капитаном полиции <ФИО>6 в <Номер обезличен>», <Дата обезличена> в <данные изъяты> на участке местности в <...> по <...> был задержан Кузнецов В.О., у которого с его слов в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находилось наркотическое вещество <Номер обезличен>

-протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> от ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права. На вопросы Кузнецов В.О. пояснил, что у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с наркотическим средством, который он нашел в <данные изъяты> от места задержания, у основания металлического столба бетонного ограждения <Дата обезличена> около <данные изъяты> и оставил для себя для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра из одежды Кузнецова В.О. в левом нагрудном кармане надетой на последнего куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета, который был упакован надлежащим образом. После этого Кузнецов В.О. добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты> 7» в корпусе синего цвета, который был изъят, упакован. Далее, вместе с сотрудниками полиции все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 40 метрах от места задержания, в <Номер обезличен> по <...>, у основания металлического столба бетонного ограждения, где Кузнецов В.О. указав на данный участок местности, пояснил, что именно здесь он <Дата обезличена> около <данные изъяты> на земле нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра указанного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было <Номер обезличен>

-справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество массой 1,70 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства –– изомер мефедрона и мефедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) <Номер обезличен>);

-заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 1,69 гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства –– изомер мефедрона и мефедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т<Номер обезличен>;

-протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен транспортировочный пакет, снабженный застежкой типа <данные изъяты>» и полосой красного цвета, горловина которого запаяна. Целостность пакета не нарушена. В запаянном пакете находится пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов <Номер обезличен> Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по <...>» подписью эксперта и надписью <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В ходе осмотра пакет не вскрывается, в соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пакете находятся: - фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттиском печати; пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «<данные изъяты>» и полосой выполненной красящим веществом синего цвета, в котором содержится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков 1,69 г. (без учета израсходованного) <Номер обезличен>). Указанные объекты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<Номер обезличен>

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания Кузнецова В.О., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что <Дата обезличена> у основания столба бетонного ограждения на снегу по <...>, увидел сверток, в котором находилось наркотическое средство, поднял его и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, который хранил до момента изъятия.

Суд признает показания подсудимого Кузнецова В.О. допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса <ФИО>1 разъяснялись.

Показания подсудимого Кузнецова В.О. полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, полицейского <данные изъяты>, и свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного <данные изъяты>», задержавших Кузнецова В.О., а также свидетеля Свидетель №3, участвующего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у Кузнецова В.О. в левом нагрудном кармане надетой на последнего куртки, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят.

Показания свидетеля Кузнецовой Н.В. принимаются судом в части характеристики личности подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Кузнецова В.О. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик и сверток, который осмотрен и признан в качестве доказательства по уголовному делу.

Справкой об исследовании и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что изъятое вещество общей массой 1,70 грамм, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства –– изомер мефедрона и мефедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Суд находит перечисленные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кузнецова В.О. без цели сбыта, для личного потребления, приобрел и хранил при себе наркотические средства –– изомер мефедрона и мефедрон, массой 1,70 гр., до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое у Кузнецова В.О. наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен, а потому его количество определялось весом всего изъятого объема. Исходя из установленных размеров, его количество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Кузнецова В.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что Кузнецов В.О. ни хроническим, ни временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время Кузнецов В.О. мог в полной мере понимать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зависимости от психоактивных веществ по материалам уголовного дела и по данным настоящего клинико-психологчиеского обследования Кузнецов В.О. не обнаруживает (<Номер обезличен>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания Кузнецову В.О. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Кузнецов В.О. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Кузнецов В.О. не судим, на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не зарегистрирован, находился в ОКПБ <Номер обезличен> по направлению ВК <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, имеет постоянное место жительства, по котором участковым <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы в ИП <ФИО>7, по которому зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный сотрудник, имеет грамоты и дипломы, благодарности по месту учебы за участие в школьных олимпиадах и конкурсах.

Обстоятельствами, смягчающим Кузнецову В.О. наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности, награждение дипломами и благодарностями; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кузнецов В.О. подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения, выдал наркотическое средство и указал место его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Кузнецова В.О., цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова В.О. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд определяет его размер в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, при этом учитывает материальное положение подсудимого, который тяжкими заболеваниями не страдает, находится в трудоспособном возрасте, работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он способен выплатить назначенный штраф в размере, установленном судом.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований к применению в отношении Кузнецова В.О. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом назначаемого вида наказания, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Кузнецова В.О. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Возможностей для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и для применения положений ст.ст. 75, 76, 78, 96 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░/░ 04531399420), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░░░ 53 701 000, ░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010010, ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 18811621040046000140).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░