Решение от 26.08.2024 по делу № 33-31210/2024 от 27.06.2024

Судья фио

дело № 33-31210/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ООО «ВИП-Дизайн» на решение Хорошевского районного суда адрес от 19 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3538/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026354-62) по иску фио к ООО «ВИП-Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

фио обратилась в суд с иском к ООО ВИП-Дизайн» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

В обоснование иска указала на произошедшее 26 декабря 2021 года в 23 часа 05 минут по адресу: адрес дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ...а, принадлежащим ООО «ВИП-Дизайн».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля, ...а, нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации.

адрес «Альфа Страхование» в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков истцу было отказано.

Согласно отчету об оценке независимого эксперта ООО «НЭЦ» стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции без учета износа деталей составляет сумма Стоимость экспертного заключения составила сумма

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решением Хорошевского районного суда адрес от 19 октября 2023 года постановлено: Взыскать с ООО «ВИП-Дизайн» (ИНН 9705076157) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ООО «ВИП-Дизайн» по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Представитель ООО «ВИП-Дизайн» по доверенности фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2021 года в 23 часа 05 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...а, принадлежащим ООО «ВИП-Дизайн».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭЦ» от 12.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд, при принятии решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно указал, что водитель Лаванг Наш мака Мохаммад в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности, автомобиль был передан ему собственником транспортного средства – ООО «ВИП-Дизайн» без действующего полиса страхования в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованно возложена судом на собственника транспортного средства.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о необходимости возложения ответственности на ООО «ФОРС» которому был передан автомобиль по договору аренды транспортных средств без экипажа № ОФ33 от 04.10.2021 и который допустил к управлению транспортным средством Лаванг Наш мака Мохаммад, связи с отсутствием доказательств исполнения ООО «ФОРС» договора аренды в части внесения арендных платежей, а следовательно, действительности договора аренды.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭЦ» от 12.02.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 31.05.2001 № 73-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 327 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░