Решение по делу № 2а-1967/2017 от 18.07.2017

Дело №2а-1967/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Корабельникову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; земельному налогу с физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Корабельникову В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 14 040 руб.00 коп., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 12 января 2014 года по 12 октября 2015 года в размере 4 976руб. 16 коп., земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 544 руб. 00 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобиля Ниссан Мурано 3,5 СЕ, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 234 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в сумме 14 040 руб.00 коп. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу Корабельникову В.В. за период с 12 января 2014 года по 12 октября 2015 года начислены пени в размере 4 976руб. 16 коп.

Из сведений предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что в 2014 году Корабельникову В.В. принадлежал земельный участок по адресу: ///, в связи с чем Корабельникову В.В. за 2014 год начислен земельный налог с физических лиц в размере 544 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил данную сумму налогов.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Корабельников В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2014 году на имя ответчика были зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Ниссан Мурано 3,5 СЕ, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 234 л.с., а также земельный участок по адресу: ///.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании №43856 об уплате налога, пени по стоянию на 12 октября 2015 года инспекцией установлен срок его исполнения - до 03 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 17 июня 2016 года (6 мес. +6 дн. +8 дн. – согласно ст.52,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 16 августа 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 августа 2016 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Корабельникова В.В. задолженности по оплате налогов и пени за неуплату налогов, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к Корабельникову В.В. предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 18 июля 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом как срока обращения в суд с иском после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Корабельникову В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Корабельникову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу; земельному налогу с физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья                       И.Г. Михалева