Решение по делу № 2-172/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-172/2021

43RS0003-01-2020-004958-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                        г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Тараса Мидарисовича к Морозову Александру Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Головин Т.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} он передал ответчику денежные средства в размере 2 400 000 руб. для выкупа доли здания по адресу: {Адрес} соответствии с договором об инвестиционной деятельности по выкупу долей и реконструкции жилого дома, что подтверждается распиской. Срок установлен до {Дата}, ответчик обязался выделить долю истцу в указанном здании по адресу: {Адрес}, однако, до настоящего времени этого не произошло и денежные средства не возвращены. {Дата} в адрес ответчика направлена претензия, требования не удовлетворены. Просит взыскать задолженность в размере 2 400 000 руб.; расходы на оплату госпошлину в размере 20200 руб.(л.д.4).

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство в котором настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика возражают против удовлетворения иска, пояснив, что готовы выполнить условия договора, выделить долю истцу в здании по адресу: {Адрес}.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав участников процеса исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} истец передал ответчику денежные средства в размере 2 400 000 руб. для выкупа доли здания по адресу: {Адрес} соответствии с договором об инвестиционной деятельности по выкупу долей и реконструкции жилого дома, что подтверждается распиской, в случае неисполнения условий договора ответчик обязуется вернуть 2400000 рублей до {Дата} (л.д.20).

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга по договору в размере 2 400 000 руб.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова Александра Ивановича в пользу Головина Тараса Мидарисовича 2 400 000 рублей, расходы по государственной пошлине 20200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья         Н.Л. Малова