Решение по делу № 2а-1139/2019 от 20.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием помощника Коломенского городского прокурора Умновой Ю. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Дробышева Владимира Александровича к УМВД России по Коломенскому городскому округу о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Дробышев В. А. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Коломенскому городскому округу о частичной отмене административных ограничений, установленных ему ранее на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании административный истец Дробышев В. А. поддержал полностью свой административный иск, мотивируя его следующим.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по <данные изъяты>, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>) лет с ограничениями в виде: <данные изъяты>.

После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году из <данные изъяты>, он прибыл по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, встал на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу как лицо, которому установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ он работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. График его работы: понедельник-пятница – рабочие дни <данные изъяты>). Кроме того, он отмечает, что работодатель часто просит его выйти на работу в ночную смену или в выходной день. В связи с тем, что он проживает с престарелыми родителями, которые являются пенсионерами по возрасту, а также несовершеннолетним племянником, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, просит суд отменить ограничение в виде запрета ему на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, поскольку сотрудники полиции приходят к нему с целью контроля по месту его жительства поздно ночью, чем пугают его племянника и родителей, нарушая ночной отдых, что плохо сказывается на их психическом состоянии, а также из-за трудоустройства, где работа осуществляется им, в том числе, и в ночное время. Также он просит суд отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УМВД России по Коломенскому городскому округу Лапко С. А., действующий на основании доверенности без даты, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного административного иска Дробышева В. А., указывая, что он как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 в своем заключении, данном в судебном заседании, также с учетом всех установленных обстоятельств просила суд удовлетворить административный иск Дробышева В.А. в части отмены ограничений в виде запрета ему на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с <данные изъяты> минут, поскольку за период действия надзора он нарушил установленные ему ограничения, в связи с чем был привлечен ранее к административной ответственности по <данные изъяты>

Выслушав в судебном заседании административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника Коломенского городского прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Ранее, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО6 был признан виновным по ст. <данные изъяты> и ему было назначено наказание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>). Дробышев был освобожден из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году по отбытии наказания.

Так, из представленных материалов следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дробышеву И.А. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>) лет с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

После освобождения из <данные изъяты> по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 прибыл к месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>. По данному адресу с ним также проживают его родители, которые являются пенсионерами по возрасту, а также несовершеннолетний племянник.

С ДД.ММ.ГГГГ административный истец работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в должности подсобного рабочего; график его работы: понедельник-пятница – рабочие дни (с <данные изъяты>); по месту работы Дробышев В.А. характеризуется положительно <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дробышев В. А. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> (<данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось, вступило в законную силу <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, возложенные на административного истца ФИО8 вышеуказанные административные ограничения, препятствуют ему в полной мере осуществлять полную занятость на работе; в ночное время посещения сотрудниками полиции места его жительства приводят к нарушению нормального отдыха всей его семьи и, в частности престарелых родителей и несовершеннолетнего племянника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то обстоятельство, что административный истец Дробышев В.А. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, встал на путь исправления, постоянно трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить его административные исковые требования частично, а именно отменить ранее установленное решением суда административное ограничение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░