Решение от 01.02.2022 по делу № 02-0253/2022 от 17.08.2021

УИД- 77RS0009-02-2021-010575-49

Дело № 2-253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

01  февраля  2022  года                                                                адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 253/2022 по исковому заявлению  Д...хххх...хххх...хххх о  взыскании денежных средств,  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда,  штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Д...ххх обратился в суд с иском к ответчику ...хххх о взыскании денежных средств,  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что между О...хххх (Продавец) и Дейнегой Вадимом Викторовичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи (присоединения) от  15.12.2019. Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар, выбранный им по образцу, наименование, ассортимент и количество которого определяется в соответствии с Приложениями к настоящему договору спецификации и Эскизы), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора согласно Приложению 1. Стоимость Товара, согласованной и указанной в Спецификации от 15.12.2019 приложение №1) к настоящему договору составляет сумма. Покупатель, согласно условиям п. 2.1. Договора произвел оплату Товара равную 70% от его стоимости в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.12.2019. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем в срок не позднее трех рабочих дней с момента уведомления его о готовности Товара. Однако, до настоящего времени уведомления готовности Товара в адрес Покупателя не поступало. В соответствии с п. 3.1 Договора, срок изготовления и доставки Товара на склад Продавца составляет 60 рабочих дней с момента утверждения эскизов. Покупателем были утверждены эскизы 15.12.2019. Продавец должен был осуществить передачу в собственность Товара не позднее 19.03.2020. На дату подготовки искового заявления (07.07.2021) передача Товара не осуществлена. Просрочка составляет 475 дней. Истец с учетом уточнений  просит суд: Взыскать с О...хххх сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма; Взыскать с О...хххх пени за нарушение срока поставки в размере сумма; Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.12.2021 - в размере сумма; за период с 10.12.2021 по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России; Взыскать сумму морального вреда в размере сумма. Взыскать с О...хххх штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец  и его  представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

Исходя из изложенного, принимая во внимание  то, что  реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом  интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167, 233-238 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения  истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что 15  декабря  2019  между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар, выбранный им по образцу, наименование, ассортимент и количество которого определяется в соответствии с Приложениями к настоящему договору спецификации и Эскизы, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора согласно Приложению 1.

 Стоимость Товара, согласно  Спецификации от 15.12.2019 г. составляет сумма.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оставшаяся часть стоимости товара оплачивается Покупателем в срок не позднее трех рабочих дней с момента уведомления его о готовности Товара.

Судом установлено, что истец, согласно условиям п. 2.1. Договора произвел оплату Товара равную 70% от его стоимости в размере сумма, что  подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.12.2019 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, срок изготовления и доставки Товара на склад Продавца составляет 60 рабочих дней с момента утверждения эскизов. Покупателем были утверждены эскизы 15.12.2019 г. Продавец должен был осуществить передачу в собственность Товара не позднее 19.03.2020 г.

Однако, до настоящего времени уведомления готовности Товара в адрес Покупателя не поступало, обязательства по доставке товара, предусмотренного договором  купли-продажи,  надлежащим образом ответчик не исполнил, до настоящего времени товар  истцу не доставлен. Доказательств иного суду не представлено.

 26.03.2021 г. истцом в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием о поставке товара либо о возврате денежных  средств, предварительно оплаченных за  товар по вышеуказанному договору  купли-продажи. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Исходя из изложенного выше,  руководствуясь указанными нормами закона, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договоров купли-продажи, обязательства по договору ответчиком не выполнены,  товар истцу не доставлен,  претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком  не рассмотрена, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора,  суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании уплаченных по договору купли - продажи от 15.12.2019 г.  денежных средств в размере  сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Руководствуясь указанной нормой закона, поскольку судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, уплатив обусловленную договором цену, а ответчик нарушил срок передачи предварительного оплаченного товара,  требования истца о взыскании неустойки в порядке  п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 20.03.2020 г. по 26.03.2021 г. (день направления претензии)  в размере сумма,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Законом "О защите прав потребителей" в ст. 23.1 предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из установленных по делу обстоятельств,  оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит  к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Д...ххх  надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, уплатив обусловленную договором цену, а О...хххх не передал товар в согласованный срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 25.10.2021 в размере  сумма,сумма,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 26 октября  2021 г. до исполнения обязательств по погашению задолженности.

Поскольку  судом установлен факт нарушения  ответчиком прав потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»,  разъяснениями, изложенными в Постановлении  Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г.  находит  обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым, с учетом  установленных по делу обстоятельств, взыскать с ответчика в пользу истца сумму  в размере   сумма,  отказав в остальной части требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере сумма (175000,00+175000,00+5000)/2) Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит,  поскольку каких-либо ходатайств в данной части ответчиком не заявлено.

 На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░...░░░░...░░░░...░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░...░░░» ░  ░░░░░░ ░...░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░. ░░ 25.10.2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░  2021 ░. ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░...░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░  

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░ 

1