Дело № 2-4050/2021
35RS0010-01-2021-005308-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 28 апреля 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Горчаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Флягину А. А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, истец) обратилось в суд с иском к Флягину А.А. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком 25.10.2018 г. заключен кредитный договор №, в рамках которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 055 000 руб. под 19 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату заемных денежных средств, истец просил суд взыскать с Флягина А. А. задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 г. в размере 924461, 33 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 896 290,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26153,42 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита – 1072,52 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 944,97 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 444,61 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, просили иск рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Флягин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Судом установлено, что 25.10.2018 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Флягиным А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 105 500 руб. на срок до 25.10.2025., с процентной ставкой 19 % годовых.
Согласно п.6 предложения о заключении кредитного договора, сторонами согласован размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 22 800 руб.
Пунктом 12 сторонами также согласована неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк 17.12.2020 г. направил ответчику заключительное требование от 25.10.2018, в котором установил срок для возврата общей суммы задолженности до 11.01.2021 г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательства по уплате задолженности не исполнены.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 13.01.2021 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.10.2018 г. составила 924 461,33 руб., из них:
- задолженность по кредиту – 896 290,42 руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26153,42 руб.,
- неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1072,52 руб.,
- неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 944,97 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан судом правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12444,61 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 924461,22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 896 290,42 ░░░.,
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 26153,42 ░░░.,
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1072,52 ░░░.,
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 944,97 ░░░.,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 444,61 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2021.