Решение по делу № 2-3785/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3785/2019                                КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова Станислава Васильевича и Толстиковой Юлии Олеговны к ООО «СЛК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истцы Толстиков С.В. и Толстикова Ю.О. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЛК», в котором согласно уточненным требованиям просят взыскать с ответчика стоимость на устранение строительных недостатков в размере 13 278 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в доход потребителя.

В обоснование иска указали, что 14.08.2015 года между истцами и ООО «СЛК» заключен договор участия в долевом строительстве № ПК-132.

Обязательства по оплате истцы исполнили надлежащим образом, в полном объеме. Ответчикам была передана квартира по акту приёма-передачи 05.01.2016г. В дальнейшем в процессе эксплуатации квартиры истцы обнаружили, что квартира имеет строительные дефекты.

Истцы обратились в ООО «Агентство строительного контроля» для определения рыночной стоимости выявленных строительных недостатков, допущенных при выполнении строительных и отделочных работ в их квартире.

В дальнейшем в адрес застройщика была направлена претензия о качестве выполненных отделочных работ и выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере 125 479,00 руб.

В судебное заседание истцы Толстиков С.В. и Толстикова Ю.О. не явились, извещены надлежаще, направили в суд своего представителя Марчук А.С., которая доводы иска поддержала, на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СЛК» в судебном заседании признал исковые требования в сумме 13 278 рублей, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Компенсацию морального вреда представитель ответчика просил снизить.

Выслушав представителя стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком в сумме 13 278 рублей и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации стоимости строительных недостатков в сумме 13 278 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если нарушение ответчиком прав потребителя причинило последнему моральный вред, то при наличии вины причинителя, моральный вред подлежит компенсации.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей, а именно, наличие строительных недостатков в квартире, переданной истцам ответчиком по договору долевого участия.

Суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, вызванных переживаниями из-за наличия строительных недостатков, необходимостью обращаться с иском в суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда в размере 6 000 рублей (по 3 000 рублей в пользу каждого истца).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истцов взыскано: стоимость строительных недостатков 13 278 руб. + 6 000 руб. компенсация морального вреда = 19 278 руб. Штраф равен 19 278 / 2 = 9 639 руб.

Так как истцы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при рассмотрении данного иска о защите прав потребителей, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом положений Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям и за требование о компенсации морального вреда составляет 831 рубль.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 278 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ (░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 639 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 831 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3785/2019 (░░░ 54RS0006-01-2019-005151-98) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░