Решение по делу № 2-2412/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2412/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

4 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шишову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шишову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2012 г. ОА «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и Шишов ФИО5 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 100 785,13 руб. в период с 15.03.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.03.2013 г. по 24.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит Взыскать с Ответчика: Шишова ФИО6 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "ФЕНИКС&apos;&apos;, задолженность образовавшуюся в период с 15.03.2013 г. по 24.04.2015 включительно, в размере 100 785,13 руб., которая состоит из:

- 49 890,15 руб. - основной долг,

- 45 016,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 2 378 руб. - комиссии,

- 3 500 руб. - штрафы,а также государственную пошлину в размере 3 215,7 руб.. А всего взыскать 104 000,83 руб. (Сто четыре тысячи рублей восемьдесят три копейки).

Представитель истца ООО «Феникс» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шишов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно нормам, установленным ст. 29 ГПК РФ, данный иск не может быть рассмотрен по правилам подсудности по выбору истца, договорная подсудность между истцом и ответчиком, определяющая разрешение настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края, не согласовывалась.

Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Бийского городского суда Алтайского края по указанному истцом месту жительства ответчика <адрес>

Однако как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 59) Шишов С.В. со 2 декабря 2015 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шишову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Матвеев А.В.