Решение по делу № 7/2-200/2024 от 04.09.2024

Дело №5/1-87/2024                                        №7/2-200/2024

Судья Подголов Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                 12 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2024 года о возвращении жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова В.В.,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ф. № ... от 04 июля 2024 года Антипов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2024 года данная жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник Бочкарева И.В. просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). Указывает, что вопреки выводам суда жалоба подана с соблюдением процессуального срока. Срок обжалования постановления истекал 14 июля 2024 года – на нерабочий день, следовательно, последний день подачи жалобы переносится на 15 июля 2024 года. Жалоба была подана 15 июля 2024 года – в установленный законом срок.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитник не явились, извещены надлежащим образом, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, суд исходил из того, что жалоба подана с нарушением процессуального срока при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Такие выводы суда нахожу правильными.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В рассматриваемом случае копия постановления должностного лица была получена Антиповым В.В. 04 июля 2024 года.

Жалоба привлекаемого лица поступила в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) 15 июля 2024 года – с пропуском срока его обжалования, ходатайства о восстановлении срока не содержала.

Вопреки доводам жалобы последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Указанное согласуется с пунктом 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

В связи с чем оснований для отмены определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2024 года о возвращении жалобы лица Антипова В.В., судом апелляционной инстанции не усматривается.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

    Определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2024 года о возвращении жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

            Судья                                                                                      Г.А. Федорова

            Подлинник определения подшит в деле №5/1-87/2024 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)