Решение по делу № 1-1052/2018 от 20.08.2018

Дело №1-1052/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимой Самедовой М.Б.к.,

защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение №5684 и ордер №Н 155683,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Самедовой М.Б.к., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, /под стражей не содержалась/

УСТАНОВИЛ:

Самедова М.Б.к. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

Самедова М.Б.к., являлась лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (Х), в нарушение ст.ст. 10.2, 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей 00 копеек по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 г. по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (дело №Х), предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), вступившим в законную силу 05.04.2018 г., 20.04.2018 г., около 14 часов 20 минут, в магазине, расположенном в нежилых помещениях Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, дала указание продавцу М. продавать алкоголь по требованию покупателей, после чего последняя 20.04.2018 г., около 14 часов 20 минут, за денежное вознаграждение в размере 66 рублей 00 копеек, осуществила незаконную розничную продажу одной банки напитка слабоалкогольного газированного, емкостью 0,33 дм?, жидкость в котором, согласно заключению эксперта № Х от 27.04.2018 г., является спиртосодержащей, содержание объемной доли этилового спирта в представленной жидкости составляет 6,5%.

Действия Самедовой М.Б.к., которая являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ранее подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ее действия не содержали признаков преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Самедова М.Б.к. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Самедова М.Б.к. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.171.4 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершенное Самедовой М.Б.к. преступление относится к категории небольшой тяжести, не повлекло тяжких последствий; Самедова М.Б.к. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, Х. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что Самедовой М.Б.к. может быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.171.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМЕДОВУ М.Б.к. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 /пятидесяти тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения САМЕДОВОЙ М.Б.к – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую банку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу