Решение по делу № 33-1361/2024 от 12.01.2024

Судья: Прокудина С.А. Дело № 33-1361/2024 (2-443/2023)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0021-01-2023-000470-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          29 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Лемзы А.А., Дуровой И.Н.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Исаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Орлова Александра Николаевича

на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14 августа 2023 г.

по иску Мостовского Андрея Владимировича к Орлову Александру Николаевичу о взыскании материального и морального вреда причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛА:

Мостовский А.В. обратился в суд с иском к Орлову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 9 257,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 850 000 рублей, судебные издержки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ 2114», гос.рег.знак В617АН 42 ФИО2 совершил на него наезд и согласно заключения СМЭ ему был причинен тяжкий вред здоровью

21.02.2022 Отделом МВД России по Крапивинскому муниципальному округу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

С 14.12.2021 до 11.01.2022 он находился на стационарном лечении, потом проходил амбулаторное лечение.

28.06.2022 решением МСЭ ему была назначена <данные изъяты>

ДТП принесло ему как физические, так и нравственные страдания, которые он оценивает в 850 000 руб.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14 августа 2023 г. постановлено: исковые требования Мостовского А.В. к Орлову А.Н. о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Мостовского А.В. компенсацию материального вреда в сумме 9 257,16 рублей.

Взыскать с Орлова А.Н. в пользу Мостовского А.В. компенсацию морального вреда в сумме 850 000 рублей, причиненного ему источником повышенной опасности в результате ДТП, имевшего место 14.12.2021.

В апелляционной жалобе Орлову А.Н. просит решение суда отменить.

Ссылаясь на обстоятельства ДТП, указывает, что после наезда на пешехода он самостоятельно вызвал скорую помощь, оказывал материальную помощь, покупал продукты, инвалидную коляску. В настоящее время он не имеет возможности оплатить компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб., поскольку у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, также имеется кредит, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Крапивинского районного суда Кемеровской области о возвращении гражданского дела, в связи с поступившим заявлением прокурора Крапивинского района о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Исакова А.И. заявила ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Орлов А.Н. не возражал возвратить дело в суд первой инстанции.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора Крапивинского района.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Мостовского Андрея Владимировича к Орлову Александру Николаевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в Крапивинский районный суд Кемеровской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора Крапивинского района.

Председательствующий                     Н.А. Савинцева

Судьи                                А.А. Лемза

                                    И.Н. Дурова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.