Решение от 08.02.2023 по делу № 2-142/2023 (2-1702/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-142/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002862-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                   г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Ерастовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ерастовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерастовой Г.А. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 153 424 руб. под 29,40 % годовых на срок 858 дней. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом и допустила задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 253 892 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты – 100 468 руб. 45 коп., просроченная ссуда – 153 424 руб. Определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Ерастовой Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 259 379 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2896 руб. 90 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерастова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерастовой Г.А. заключен кредитный договор № (далее – Договор) (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 153 424 руб. под 29,40 % годовых на срок 858 дней. Окончательная дата погашения ДАТА.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 6 Договора определены размер и дата ежемесячного платежа. Дата платежа – 20 число каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафов определен в зависимости от суммы кредита, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит на сумму 153 424 руб., открыв банковской счет, при этом ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита, что установлено из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 253 892 руб. 45 коп., из которых: просроченные проценты – 100 468 руб. 45 коп., просроченная ссуда – 153 424 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Ерастовой Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С доводами письменных возражений ответчика суд соглашается и с учетом обращения с настоящим иском в суд лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, с учетом пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – <>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023.