Решение по делу № 22-2478/2024 от 15.10.2024

Председательствующий

по делу Тоболов А.В.                                                       дело № 22-2478/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                               5 ноября 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Медведевой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Екимовских Е.Е. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2024 года, которым

Екимовских Евгений Евгеньевич, <данные изъяты> ранее судимый,

- 6 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 апреля 2020 года, по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 20 мая 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся 18 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

- 22 июня 2022 года тем же судом по ст. 314 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся 25 января 2023 года по отбытии срока наказания. Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 31 октября 2022 года установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения,

осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение адвоката Медведевой Т.И., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Фоминой О.Г. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

                                   УСТАНОВИЛ:

Екимовских Е.Е. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено Екимовских Е.Е. в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Екимовских Е.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Екимовских Е.Е. просит применить положения ч.3 ст. 60, ч.2 ст. 64 УК РФ, уклоняться от административного надзора не намерен. Также просит применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, преступление небольшой тяжести, совершено неумышленно. Полагает, что судом при постановлении приговора нарушено уголовно-процессуальное законодательство.

В возражениях заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Екимовских Е.Е. при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, трудоустройство, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Екимовских Е.Е. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 августа 2024 года в отношении Екимовских Евгения Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         А.А. Белослюдцев