Решение от 05.02.2019 по делу № 2-34/2019 от 10.12.2018

Дело №2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года                            р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к Хасанова СВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратился в суд с иском к Хасанова СВ о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик проживает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению. Ответчик, в свою очередь, оплату услуг не производит, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 61 373,86 руб. Перед обращением в суд истцом направлялась ответчику письменная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасила. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хасанова СВ задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 373,86 руб., который по заявлению Хасанова СВ был отменен. Просит суд взыскать с Хасанова СВ задолженность в пользу ООО «Расчетный Центр» за оказанные коммунальные услуги в размере 61 373,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2041 руб.

    Впоследствии требования увеличило, просило взыскать солидарно с Хасанова СВ и Хасанов ВД задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61 373,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2041 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гладун ЕН исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у истца нет достоверных сведений о дате отключения ответчиков от центрального теплоснабжения. В связи с тем, что у ответчиков отсутствует счетчик теплоснабжения, плата за коммунальную услугу, оказанную в период отопительного сезона, разбита по месяцам на календарный год в соответствии с приказом РЭК. Поступившие от истца денежные средства, направлены были на погашение ранее возникшей задолженности. В многоквартирных домах отсутствует техническая возможность отключить одну квартиру от централизованного отопления, есть еще общее имущество собственников многоквартирного дома.

    В судебном заседании Хасанова СВ с заявленными требованиями в части размера взыскиваемой задолженности не согласилась. Пояснила, что задолженность должна была быть прекращена начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она подключилась к индивидуальному газоснабжению. Она обращалась письменно к истцу с требованием об отключении от отопления, но ей приходили необоснованные отказы. Считает тарифы РЭК завышенными, стоимость оказываемой услуги превышающей ее качество. Просит уменьшить размер взыскиваемых сумм.

     В судебном заседании представитель ответчика Шейко МВ с заявленными требованиями в части размера взыскиваемых сумм не согласилась, пояснила, что расчет задолженности должен производиться до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не должна начисляться ввиду того, что ответчик стал пользоваться газоснабжением. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала пользоваться центральным отоплением, то договор теплоснабжения считается расторгнутым. Просила уменьшить взыскиваемую сумму согласно представленного расчета. Нормативы и расчет задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

    В судебном заседании ответчик Хасанов ВД участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассматривать без его участия.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как усматривается из выписки ЕГРН в отношении квартиры <адрес>, она принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам Хасанова СВ и Хасанов ВД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью3 ст. 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленного в материалы дела договора на отпуск тепловой энергии № следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетный Центр» и Хасанова СВ Предметом договора является отпуск тепловой энергии потребителю Хасанова СВ со стороны ООО «Расчетный Центр», ее принятие потребителем и оплата согласно предъявленной квитанции общества до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги (л.д. 8).

В соответствии с п. 42 (1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Положениями Правил N 354 предусмотрены способы расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению: при отсутствии общедомового и индивидуального приборов учета; при технической возможности установки общедомового прибора учета; при наличии общедомового прибора учета, но отсутствии индивидуального прибора учета во всех помещениях; при наличии общедомового и индивидуальных приборов учета.

Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил N 354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 2 (1) приложения N 2 Правил определено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2 (1):

Pi = Si x (NT x K) x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороной истца представлены в материалы дела приказы РЭК Омской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Расчетный Центр» Таврического муниципального района Омской области, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли для населения 2 114,47 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 199,05 руб. (л.д. 18), в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ – 2199,05 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2278,53 руб. (л.д. 19).

    Приложением № к приказу Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Таврического муниципального района Омской области, определенные расчетным методом.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и верным. В судебном заседании сторона ответчика поясняла, что они не оспаривают механизм и способ расчета задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку сторона ответчика не оспаривала размер задолженности, начисленной истцом в отдельности за календарный месяц, своего расчета задолженности за календарный месяц не представила, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

    Одновременно, рассматривая доводы стороны ответчика о необоснованности начисления платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду фактического подключения ответчика к сетям газоснабжения, расторжения тем самым договора теплоснабжения, суд находит их ошибочными.

    Согласно представленному приказу ООО «Тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы Таврического муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отопительном периоде ДД.ММ.ГГГГ, отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ считается оконченным.

    Вместе с тем окончание отопительного сезона само по себе не освобождает потребителей коммунальной услуги по отоплению от полной оплаты потребленной коммунальной услуги, начисленной абонентам равномерно в течение года.

     В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отключение ответчиков от централизованных сетей отопления именно с ДД.ММ.ГГГГ. Представленный в материалы дела акт о подключении (технологическом присоединении) к сетям газоснабжения не содержит дату его составления. Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплату услуг по поставке газа также не могут подтверждать отключение потребителя от централизованных тепловых сетей.

    Согласно представленному акту обследования ООО «Расчетный Центр» на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено самостоятельное отключение собственником квартиры № по <адрес> от подачи тепловой энергии.

    Доводы ответчика о расторжении договора теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены, самовольное отключение ответчиков от теплоснабжения не может служить доказательством этого.

Кроме того пунктом 40 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» закреплено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Как следует из материалов дела, ответчики проживают в многоквартирном доме, имеющем места общего пользования, а также сети водо-, электоро- теплоснабжения, что не оспаривалось сторонами, следует из технического паспорта квартиры.

    Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок действий при принятии решения о смене способа обеспечения теплоснабжения как отдельным собственником помещений в многоквартирном доме, так и всеми собственниками помещений в таком доме.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 ЖК РФ, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Материалами дела не подтверждается осуществление переустройства жилого помещения ответчика и его официальное утверждение в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами по теплоснабжению не прекращены. К тому же из условий договора на отпуск тепловой энергии, а именно п. 6.2 следует, что расторжение договора по инициативе потребителя возможно только при уведомлении энергоснабжающей организации за 10 дней и полной оплате поданной тепловой энергии.

Доказательств, подтверждающих оплату Хасановыми поданной им тепловой энергии материалы дела не содержат. Ответчик Хасанова СВ не оспаривала наличие у нее задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от исполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате услуг теплоснабжения ООО «Расчетный Центр» за период отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ годы. Перед обращением в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчиков, истец обращался к ним с письменной претензией о погашении в досудебном порядке задолженности, чего ответчиками не произведено, что следует из данных лицевого счета абонента и не оспаривалось ответчиками.

Поскольку материалами дела подтверждается владение ответчиками принадлежащим им жилым помещением на праве совместной собственности, суд считает заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков Хасанова СВ и Хасанов ВД задолженности по коммунальным услугам в сумме 61 373,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы, исходя из предмета заявленных требований, также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 373 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 041 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2019.

░░░░░