Дело № 2-895/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2015 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
При секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Кириченко С.В. об установлении для должника Ивановой Ю.Н. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Кириченко С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Ивановой Ю.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району находится исполнительный документ - постановление ГУ - УПФР по г. Костроме и Костромскому району от *** о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме *** рублей. *** на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к его исполнению. Со ссылкой на ст. 36, 64, п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от *** № 229-ФЗ, п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Кириченко С.В. просит ограничить выезд из Российской Федерации Ивановой Ю.Н.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Кириченко С.В. на заявленных требованиях настаивала в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные судебным приставом-исполнителем требования.
Заинтересованное лицо Иванова Ю.Н., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение, поскольку Иванова Ю.Н. несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебного извещения.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Кириченко С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Основания и порядок установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу изложенных норм временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации представляет собой метод, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что Иванова Ю.Н. является должником по исполнительному производству № ***, возбужденному *** судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО и Костромскому району на основании исполнительного документа - постановления, выданного ГУ - УПФР по г. Костроме и Костромскому району *** № ***
Согласно указанному исполнительному документу с Иванова Ю.Н. постановлено взыскать страховые взносы, пени и штрафы в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Как следует из материалов исполнительного производства, Иванова Ю.Н. с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена о чем свидетельствует отметка, имеющаяся на постановлении.
Меры, предпринимаемые судебным приставом-исполнителем, направленные на принудительное исполнение должного результата не возымели, образовавшаяся задолженность погашена должником лишь частично в сумме *** рублей.
До настоящего времени обязательства по исполнительному документу Ивановой Ю.Н. остаются не исполненными, задолженность по страховым взносам, пеням перед взыскателем ГУ - УПФР по г. Костроме и Костромскому району - в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Пенсионного органа об остатке долга по состоянию на *** в сумме *** рублей.
Таким образом, факт неисполнения Ивановой Ю.Н. требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает доказанным. Доказательств наличия чрезвычайных и (или) иных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, независящих от его воли, делающих невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должником суду не представлено. Равно как, указанное не находит подтверждения ни в материалах дела, ни в материалах исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Кириченко С.В. об установлении в отношении Ивановой Ю.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному документу, считая их необходимыми и соразмерными, как требованиям, содержащимся в исполнительном документе и направленным на защиту государственных интересов, так и длительности их неисполнения должником. Ограничение права на выезд заявителя применяется судом в силу прямого указания закона, направленного на защиту прав и свобод других лиц, в данном случае взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** № ***, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.