Решение по делу № 2-877/2016 от 17.05.2016

     Дело № 2-877/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный 17 апреля 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.С.,

при секретаре Луговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской Г.А. к Сиротенко А.А. и Березовскому А.И. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Березовская Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сиротенко А.А. и Березовскому А.И. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы ее брат и сын -ответчики Березовский А.И. и Сиротенко А.А., которые фактически проживают в других городах, участия в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают. Поскольку между ними отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства, просит определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения, а также обязать ООО «Управдом» и ОАО «Мурманэнергосбыт» заключить с ней и ответчиками отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь нормами частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит определить порядок и размер участия в оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> между нанимателями в следующих долях от общего размера оплаты жилья: <данные изъяты> доли ей, <данные изъяты> доли Сиротенко А.А. и <данные изъяты> доли Березовскому А.И., а также обязать ООО «Управдом» и АО «Мурманэнергосбыт» заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с каждым нанимателем и выдавать отдельные платежные документы.

Ответчики Сиротенко А.А. и Березовский А.И. возражений на иск не представили.

Определениями суда от *.*.* и *.*.* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены администрация муниципального образования городское поселение <адрес>, ООО «Управдом», АО «Мурманэнергосбыт» и администрация муниципального образования Печенгский район.

Истец Березовская Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.39).

Ответчик Сиротенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом. Посредством телефонограммы выразил согласие с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.___).

Ответчик Березовский А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом. Посредством телефонограммы выразил согласие с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.___).

Представитель третьего лица администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.___).

Представитель третьего лица администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о его отложении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.___). В отзыве возражали против требования истца о возложении на них обязанности по заключению со сторонами отдельных дополнительных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что действия, связанные с приемом документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, прием потребителей по вопросам начисления платы, начисление платы за коммунальные услуги по каждому финансовому лицевому счету и ежемесячное формирование платежных документов, по договору возмездного оказания услуг от *.*.* № осуществляет <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «Управдом» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о его отложении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Аналогичные положения содержит часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

    Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Как установлено судом, Березовская Г.А. зарегистрирована и проживает в муниципальной <адрес> (л.д. 8, 14).

    В указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрирован сын и брат истицы - ответчики Березовский А.И. и Сиротенко А.А., которые фактически проживают в других городах.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения № от *.*.* (л.д.11-12), копией паспорта истицы (л.д.13), справкой МКУ Управление делами органов местного самоуправления городского поселения Никель Печенгского района от *.*.* (л.д.6), справкой формы № 9 (л.д.9).

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, Березовский А.И. и Сиротенко А.А. на данный период времени фактически проживают в других населенных пунктах.

В соответствии с часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку достоверно установлено, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере: Березовской Г.А. - <данные изъяты> доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Сиротенко А.А. – <данные изъяты> доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Березовскому А.И. - <данные изъяты> доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя Березовской Г.А., Сиротенко А.А. и Березовского А.И. отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку стороны в администрацию муниципального образования Печенгский район Мурманской области с требованиями об определении долей в оплате коммунальных платежей не обращались, третьими лицами ООО «Управдом» и АО «Мурманэнергосбыт» права Березовской Г.А. не нарушены, решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя Березовской Г.А., Сиротенко А.А. и Березовского А.И. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «Управдом» и АО «Мурманэнергосбыт» заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░