Решение от 10.10.2016 по делу № 2-11588/2016 от 19.08.2016

дело № 2-11588/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                   г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшиц И.Г. к МФО» о расторжении кредитного договора и фиксации общей суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Левшиц И.Г. обратилась в суд с иском к МФО» о расторжении кредитного договора и фиксации общей суммы долга.

В обосновании иска указано, что между Левшиц И.Г. и МФО» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с условиями кредитного договора ответчик представил истцу кредит в размере 20 000,00 руб. с процентной ставкой 547,5 % годовых.

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, однако после указанного дня в связи со снижением уровня дохода, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору.

После чего финансовое состояние истца ухудшилось в большей мере, так как работодатель вынудил истца написать заявление на увольнение по собственному желанию.

При неоднократных обращениях в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек истцу было предложено выплатить указанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, однако ответа на указанное заявление истец так и не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 213,44 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Левшиц И.Г. и МФО»; определить фиксированную сумму задолженности ФИО1 перед МФО компания» с учетом платежей по кредиту, начисленной неустойки, штрафов и пени в общей сумме 102 213,44 рублей.

В судебное заседание истец Левшиц И.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика МФО» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не постуало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Левшиц И.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 450 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 168 ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, определено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что между Левшиц И.Г. и МФО» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с условиями кредитного договора ответчик представил истцу кредит в размере 20 000,00 руб. с процентной ставкой 547,5 % годовых.

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, однако после указанного дня платежи по кредитному договору перестали вноситься истцом.

При неоднократных обращениях в банк с целью расторжения кредитного договора и фиксации суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек истцу было предложено выплатить указанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, однако ответа на указанное заявление истец так и не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 213,44 рублей.

Как усматривается из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, и согласна с предоставленной информацией по кредитному договору. Подтверждает, что между ней и ответчиком достигнуто согласие по всем условиям заключенного договора.

Таким образом, полная стоимость кредита определима, в том числе и в отсутствие специальных познаний, а потому заявленные истцом доводы не соответствует действительности и отклоняется судом.

Проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон кредитной сделки, суд приходит к выводу о том, что доказательств достаточным образом подтверждающих нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемого договора установлено не было.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Частью 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Согласно части 12 указанной статьи полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный порядок установлен действующим на момент заключения рассматриваемого кредитного договора Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита". В соответствии с п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору. О том, что банк довел до клиента данную информацию, свидетельствует собственноручная подпись заемщика в заявлении на получение кредита. Таким образом, заключенный истцом договор соответствует положениям действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора в связи с ухудшением материального состояния истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░