Решение по делу № 11-166/2016 от 09.08.2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2016 г.                                                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                                                       Е.А.Селиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****,

у с т а н о в и л:

Истец Ворошилов Н.В. обратился к мировому судье с иском к ПАО АКБ РОСБАНК о защите прав потребителей, указав, что между сторонами **** был заключен кредитный договор на сумму ** руб. сроком на ** лет под **% годовых. В момент получения кредита банк удержал с истца сумму в размере ** руб. по договору страхования жизни и здоровья заемщика. Истец полагал, что при заключении договора он не выражал волеизъявление быть застрахованным, сотрудник банка заявила, что кредит не выдается без страховки, в связи с чем, у истца не было возможности получить кредит на иных условиях. Истец просил взыскать с банка навязанные и удержанные с него ** руб., убытки в виде процентов, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

    Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением истец не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять новое решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Российской Федерации от **** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что **** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворошиловым Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 300 689, 66 рублей. С Ворошиловым Н.В. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита страховой организацией. Из информационного графика платежей следует, что в день выдачи кредит списана комиссия за страхование по договору личного страхования в размере 39089,66 руб.. Согласно заявлению на предоставление кредита, подписанному истцом, последний был ознакомлен с Условиями кредитования, согласился с ними, обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, что подтверждается его подписью.

Как видно из материалов дела, услуга по страхованию предоставлена третьим лицом –страховой организацией, не банком. Банк не оказывал услуги по страхованию, а предоставлял лишь кредит по поручению заемщика.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что услуга по страхованию оказана исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и доводы истца о навязанной ему услуге несостоятельны.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из положений статей 432, 433, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, исходя из того обстоятельства, что истец в добровольном порядке выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Л.В. Кузьменко