К делу № 1-232/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск           14 декабря 2016 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В.

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Г.В.,

- подсудимого Куренкова А.А.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение и ордер ,

при секретаре Перепелицыной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куренкова АА., ... положительно характеризующегося по месту жительства, судимого 26 января 2009 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 29 декабря 2012 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст.167 УК РФ,

установил:

Куренков А.А. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения и умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.

Куренков А.А., 23 июня 2016 г., около 16 часов 35 минут, находясь во дворе своего домовладения по <адрес>, решил совершить угон автомобиля «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком , принадлежащего РАС..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Куренков в этот же день проник на территорию двора домовладения по <адрес> и, зная, где хранятся ключи от автомобиля, выставил стекло из окна дома и достал ключи. Затем, примерно в 17 часов, Куренков установил в указанный автомобиль, принадлежащую ему аккумуляторную батарею, запустил двигатель автомобиля и выехал на нем на улицу.

Неправомерно, без цели хищения, завладев, принадлежащим РАС. автомобилем, Куренков, поехал на нем на берег реки Пшеха в <адрес>, где управлял автомобилем до тех пока он не застрял в песке.

Он же, Куренков А.А., 23 июня 2016 г., около 22 часов, находясь на берегу реки Пшеха, в 34 метрах от автомобильного моста на окраине <адрес>, решил уничтожить путем поджога угнанный им автомобиль «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком , принадлежащий РАС..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Куренков снял, принадлежащую ему аккумуляторную батарею с автомобиля, после чего с помощью зажигалки поджог обивку сидения автомобиля и с места преступления скрылся.

В результате действий Куренкова автомобиль «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком , стоимостью 80 000 рублей, загорелся и был уничтожен огнем.

Таким образом, своими действиями Куренков причинил потерпевшему РАС. значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, что существо обвинений ему понятно, он согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев Г.В. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший РАС.. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в особом порядке, просил назначить Куренкову наказание на усмотрение суда.

Суд установил, что обвинение Куренкова обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Куренков своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Куренкова правильно квалифицированы по ч. 1 ст.166, ч. 2 ст. 167 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку Куренков 23 июня 2016 г. неправомерно завладел транспортным средством «ГАЗ 2705» без цели хищения, а затем в этот же день умышленно, путем поджога, уничтожил данное чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба РАС..

При назначении наказания подсудимому Куренкову в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что Куренков не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях Куренкова рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Куренков ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Куренкова является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ 15 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2705» - ░░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2016.

1-232/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
куренков А.А.
Суд
Апшеронский районный суд Краснодарского края
Судья
Сердюков Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
apsheronsk.krd.sudrf.ru
29.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2016Передача материалов дела судье
30.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Провозглашение приговора
14.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Провозглашение приговора
19.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее