Решение по делу № 2-730/2024 от 05.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению Порфирьев С.В. к Порфирьев К.В. о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Порфирьев С.В. обратился в суд с иском к Порфирьеву
К.В. о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Порфирьев В.В.. Наследником по закону после смерти брата является его сын Порфирьев К.В.. Истец и его брат были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец по настоящее время зарегистрирован и проживает в указанной квартире, иного жилья не имеет. Ранее квартира принадлежала их матери Порфирьевой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец с братом унаследовали квартиру в равных долях по ? доли за каждым. С ДД.ММ.ГГГГ Порфирьеву С.В. назначена страховая пенсия по старости. Последние несколько лет истец сильно болеет, тяжело передвигается, ему установлен диагноз: «Резидуальная энцефалопатия в форме легкого вестибуло-атактического синдрома цереброастении; полинейропатия нижних конечностей» и т.д. Болезнь проявляется в двигательных расстройствах. При жизни его брат получал пенсию и одновременно работал на заводе «Элекон», получая достойную заработную плату. После смерти матери, ввиду наличия тяжелого заболевания, уход за истцом осуществлял его брат Вячеслав, обеспечивал систематическое материальное содержание, которое являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Брат покупал продукты питания, предметы домашнего обихода, лекарственные препараты, оплачивал лечение, квартплату, водил истца на прием в поликлинику и др. ДД.ММ.ГГГГ истец подарил свою ? долю в квартире по адресу: <адрес>, брату. После смерти брата нотариусом на основании заявления Порфирьева К.В. заведено наследственное дело. Нахождение истца на иждивении брата Порфирьева В.В. необходимо ему для вступления в наследство после его смерти. Поскольку истец на протяжении длительного времени находился на иждивении Порфирьева В.В., просил суд признать Порфирьева С.В., нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении наследодателя Порфирьева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Порфирьев К.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ Аркатская Е.А. в суд не явилась, извещена.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей Толкушкиной Г.И., Хасановой В.Ф., Фахрутдиновой Ф.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с частью 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Порфирьев В.В., приходящийся родным братом Порфирьеву
Сергею Владимировичу.

После смерти Порфирьева В.В. открылось наследство, нотариусом Казанского нотариального округа РТ Аркатской Е.А. было заведено наследственное дело №.

При жизни Порфирьевым В.В. завещания составлено не было.

Наследником первой очереди по закону после смерти Порфирьева В.В. является сын умершего: Порфирьев Кирилл Вячеславович.

Истец указывает, что он с 2016 года ввиду наличия заболевания, фактически находился на иждивении умершего Порфирьева В.В., получал от него материальную помощь, проживал с ним одной семьей, вел совместное хозяйство, доходы Порфирьева В.В. тратились на общие семейные нужды, доход брата был единственным источником его дохода.

Нахождение на иждивении Порфирьева В.В. необходимо ему для вступления в наследство после смерти брата.

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ЖСК «Ленениц-22» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Порфирьев С.В.

По сведениям выписки из ЕГРН правообладателем указанного жилого помещения является Порфирьев В.В.

Как следует из материалов дела, ранее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Порфирьеву С.В. и Порфирьеву В.В. по ? доли за каждым на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Порфирьевой Е.Ф.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Порфирьевым С.В. и Порфирьевым В.В., Порфирьев С.В. подарил Порфирьеву В.В. принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ о назначенных пенсиях и социальных выплатах, Порфирьеву С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страхования пенсия по старости в размере 12 450,52 рубля.

Из представленных ПФР сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии Порфирьева С.В. составляет 20 017,85 рублей.

Истцом в материалы дела представлена справка ГАУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которой Порфирьеву С.В. установлен диагноз: «Резидуальная энцефалопатия в форме легкого вестибуло-атактического синдрома цереброастении; полинейропатия нижних конечностей».

Согласно справке № АО «Завод Элекон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Порфирьев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел доход в размере 365 017,04 рубля (без учета НДФЛ), НДФЛ составил 50 705 рублей.

По сведениям ИФНС по <адрес>, по данным расчета по страховым взносам за 2022 год сумма выплат и иных вознаграждений работодателем АО «Завод Элекон», выплаченных Порфирьеву В.В., составила 415 722,04 рубля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Толкушкина Г.И. суду пояснила, что является соседкой Порфирьевых, с 1977 года проживает по адресу: <адрес>. Семью Порфирьевых знает давно. Сергей находился на обеспечении брата, доход Вячеслава составлял 40 000 рублей в месяц. Сам Сергей на улицу практически не выходит, у него больные ноги, в магазин всегда ходил брат. Больше за Сергеем никто не ухаживал и не обеспечивал. Все затраты на питание и лечение Сергея нес его брат.

Свидетель Фархутдинова Ф.Ф. пояснила суду, что является соседкой Порфирьевых по даче около 15 лет. Братья очень дружны между собой, все делали вместе, готовили, убирались. У Сергея больные ноги, когда он жил на даче, приезжал Вячеслав, привозил продукты и лекарства. Сергей всю свою пенсию отдавал Вячеславу, т.к. сам никуда не ходил. Вячеслав ухаживал за Сергеем, а Сергей переписал на Вячеслава свою долю в квартире.

Свидетель Хасанова В.Ф. пояснила, что является подругой семьи Порфирьевых, в этом доме не проживает, знает, что братья всегда проживали вместе.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт предоставления ему со стороны Порфирьева В.В. полного содержания и систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что наследодатель Порфирьев В.В. при жизни взял на себя заботу о содержании своего нетрудоспособного брата Порфирьева С.В., постоянно предоставлял ему такое содержание, которое являлось систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию.

При указанных обстоятельствах исковые требования Порфирьева С.В. о нахождении его на иждивении наследодателя Порфирьева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Порфирьева Сергея Владимировича удовлетворить.

Установить факт нахождения нетрудоспособного лица, Порфирьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), на иждивении наследодателя Порфирьев В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее
одного года до смерти наследодателя.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, через
Московский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Бейзер А.А.