Решение по делу № 8Г-2245/2019 [88-1395/2020 - (88-2556/2019)] от 09.12.2019

                                                                                                               № 2-1298/2010

                                                                                                              № 88-1395/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2020 года                                                    город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Дальневосточное Факторинговое Агентство» об исправлении описки в решении суда

по кассационной жалобе ООО «Владстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2019 года,

у с т а н о в и л:

    решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года, с учетом определений от 19 июля 2010 года, 13 сентября 20190 года об исправлении описок, удовлетворены исковые требования ООО «Центроресурс» к Лозебному А.Н. и обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: одноэтажное здание – склада, площадью 195,50 кв.м, одноэтажное здание мастерских с пристройками, площадью 365,70 кв.м, одноэтажное здание- склада, площадью 469,20 кв.м, одноэтажное здание бытовки, площадью 139,40 кв.м, право аренды земельного участка, площадью 5411 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

    На основании договора уступки права (требования) от 4 февраля 2014 года ООО «Центроресурс» переуступило право требования к Лозебному А.Н. по решению Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года ООО «Джон Голт», которое переуступило по договору от 10 февраля 2015 года данное право ООО Дальневосточное Факторинговое Агентство».

ООО «Дальневосточное Факторинговое Агентство» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 26 апреля 2010 года, в котором просило изменить площадь земельного участка, на который обращено взыскание: вместо « 5411 кв.м» указать « 8524 кв.м» в соответствии с предметом договора ипотеки от 26 ноября 2007 года № 001/07.

    Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года исправлена допущенная в решении Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года описка.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2019 года определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года отменено и принято новое определение, которым в удовлетворении требований отказано.

    Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 августа 2019 года ООО Дальневосточное Факторинговое Агентство» заменено правопреемником ООО «Владстрой» на основании договора уступки права требования от 24 сентября 2018 года.

В кассационной жалобе ООО «Владстрой» ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к изменению содержания решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года установлено, что 18 апреля 2006 года между ЗАО «ТерраОйл» и ООО «Агросервис» заключен договор займа с учетом дополнительного соглашения от 1 марта 2017 года на сумму 40 000 000 руб., обеспеченного в том числе залогом недвижимого имущества по договору ипотеки№ 001/07, заключенному 26 ноября 2007 года между ООО «Центроресурс», которому по договору уступки права требования от 29 мая 20007 года переданы права требования по договору займа от 18 апреля 2006 года, и Лозебным А.Н.

В соответствии с условиями договора ипотеки от 26 ноября 2007 года № 001/07 залогодатель (Лозебный А.Н.) с целью обеспечения обязательств ООО «Агросервис» по вышеуказанному договору займа предоставил залогодержателю (ООО «Центроресурс») в залог следующее имущество: одноэтажное здание – склада, площадью 195,50 кв.м, одноэтажное здание мастерских с пристройками, площадью 365,70 кв.м, одноэтажное здание- склада, площадью 469,20 кв.м, одноэтажное здание бытовка, площадью 139,40 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположено вышеуказанное недвижимое имущество, а именно по договору аренды от 23 августа 2000 года, предметом которого является предоставление в аренду земельного участка площадью 8524 кв.м, имеющего расположение: ориентир: жилой дом; адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, сроком на 10 лет, для дальнейшей эксплуатации складских строений; категория земель: земли населенных пунктов; имеющего обременение: 001. Охранная зона инженерных сетей, площадь 5411 кв.м.

Таким образом, имущество, заложенное по договору об ипотеке, установлено судом.

С учетом изложенного ссылка суда апелляционной инстанции на то, что требования заявителя направлены на изменение решения суда, является ошибочной.

Имеющееся в исковом заявлении об обращении взыскания на заложенное имущество указание на предоставление залогодержателю в залог права аренды земельного участка площадью 5411 кв.м противоречит обстоятельствам, установленным при вынесении решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года.

С учетом изложенного указанная в решении Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2010 года площадь земельного участка в размере 5411 кв.м на право аренды которого обращено взыскание, является опечаткой, которая может быть исправлена в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2019 года подлежит отмене, а определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 мая 2019 года отменить, оставить в силе определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года.

Председательствующий