Решение по делу № 2а-277/2019 от 23.04.2019

Дело № 2а-277/2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000334-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 14 мая 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутиной О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутиной О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Беспутиной О.В. <*** г.> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** от <*** г.>, на предмет взыскания с Поповой Н.Е. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 25 826 руб. 32 коп.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» судебным приставом исполнителем в нарушении ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не поступили, что исключает возможность дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила письменные возражения на административное исковое заявление. В представленном возражении указано, что <*** г.> судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутиной О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП от <*** г.>, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ №*** от <*** г.>, на предмет взыскания с Поповой Н.Е. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 25 826 руб. 32 коп. Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП от <*** г.> незамедлительно направлено в адрес ООО «АФК» по адресу: <адрес> простым почтовым отправлением. Оригинал исполнительного документа судебный приказ №*** от <*** г.> и постановление об окончании исполнительного производства №*** от <*** г.> направлены взыскателю ООО «АФК» по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением. Согласно обратному почтовому уведомлению ООО «АФК» <*** г.> получены оригинал исполнительного документа судебный приказ №*** от <*** г.> и копия постановления об окончании исполнительного производства №*** от <*** г.>. Полагает, что права взыскателя в данном случае нарушены не были. В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «АФК» просила отказать в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо Попова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Беспутиной О.В. <*** г.> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*** от <*** г.>, на предмет взыскания с Поповой Н.Е. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 25 826 руб. 32 коп. Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.Стороной административного ответчика в материалы дела представлено потовое уведомление с почтового адреса: <адрес> согласно которому копия постановления об окончании исполнительного производства №***-ИП от <*** г.> и оригинал судебного приказа Производство № 2-1540/2017 в отношении Поповой Н.Е. <*** г.> получено представителем ООО «АФК» по доверенности. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд учитывает, что по правилам ст. 227 КАС РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.Судебная защита с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ - восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.На дату рассмотрения настоящего дела исполнительный документ №*** от <*** г.> и копия постановления об окончании исполнительного производства №*** от <*** г.> о взыскании с Поповой Н.Е. задолженности по кредитному договору получены представителем взыскателя ООО «АФК», на что указывает почтовое уведомление от <*** г.>, в связи с чем отсутствует нарушение прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Беспутиной О.В. и оснований для восстановления прав административного истца в порядке административного судопроизводства не имеется.На день рассмотрения иска права административного истца (взыскателя) на получение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, поэтому не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.Решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, не имеет юридического смысла и последствий.При таких обстоятельствах и требование истца о возобновлении исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, как способ восстановления нарушенных прав, не подлежит удовлетворению.Таким образом, в удовлетворении административного иска ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Беспутиной О. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, суд отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░. ░. ░░░░