Решение по делу № 1-341/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-341/24 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                                 город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого – Тюрина С.В., его защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № 969 и ордер № 18-01-2024-01709185 от 19.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Тюрина С.В., <данные скрыты>, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. <дата> постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

- <дата> Ленинским районным судом г.Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- <дата> мировым судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от <дата> к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Тюрин С.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска вступило в законную силу <дата>. Административный арест отбыт. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Тюрин С.В. должных выводов для себя не сделал, и <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Тюрина С.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>А, достоверно знающего о том, что он <дата> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Тюрин С.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар: коньяк «VINTAGE» 5 лет, 0,5 л, стоимостью 358 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; коньяк «VINTAGE» 7 лет, 0,5 л, стоимостью 416 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки, джин «BROOM DRY» 0, 5 л, стоимостью 713 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 488 рублей 09 копеек без учета НДС. После чего, Тюрин С.В. с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Магнит» и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1488 рублей 09 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у Тюрина С.В., ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: УР, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который Тюрин С.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар: кофе «MONARCH ORIGINAL» растворимый, сублимированный, 190 г, стоимостью 288 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки. После чего, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 288 рублей 30 копеек.

Кроме того, <дата> около 15 часов 40 минут у Тюрина С.В., ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: УР, <адрес> А, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», реализуя который Тюрин С.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался похитить с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар: кофе «Пьяцца дель кафе Экспрессо Форте» 1000 г, стоимостью 540 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; коньяк «НОЙ» ординарный, подарочный 5 лет, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 696 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1392 рубля 52 копейки без учета НДС; коньяк «FATHERS OLD BARREL KB» российский, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 2 366 рублей 94 копейки без учета НДС. После чего, Тюрин С.В. с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Магнит» и попытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина за пределами кассовой зоны. Своими умышленными преступными действиями Тюрин С.В. пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму общую сумму 2 366 рублей 94 копейки.

Тюрин С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что из случившегося сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений. От дачи показаний по обстоятельствам вмененных преступлений отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 УПК РФ, в судебном заседании с соглсия всех участников процесса оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых судом установлено, что <дата> в дневное время он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> А, где, проходя по торговому залу мимо отдела с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить коньяк. Оглядевшись по сторонам, он с нижней полки взял одну бутылку и положил ее в черный пакет, который находился при нем, потом с третьей полки сверху взял еще две бутылки, одну из которых спрятал в правый рукав куртки, а вторую снова в пакет. В этот день он был одет в синие джинсы, черную куртку, темные кроссовки. Далее Тюрин С.В. направился в сторону выхода из магазина, где прошел кассовую зону, не останавливаясь вышел из магазина, похищенный товар не оплачивал. Находясь на улице достал бутылку, находящуюся в рукаве куртки и положил ее в пакет. В тот же день, в дневное время он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где проходя по торговому залу мимо стеллажа с кофе у него возник умысел похитить одну упаковку. Он, оглядевшись по сторонам, взял с полки одну упаковку с кофе и положил ее сначала в покупательскую корзину, а потом отойдя из указанного отдела переложил ее в черный пакет. Далее он направился в сторону выхода из магазина, где прошел кассовую зону, не останавливаясь вышел из магазина, похищенный мною товар не оплачивал. Продал похищенный товар прохожим людям за 250 рублей за упаковку. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В тот же день он зашел в магазин «Магнит», по адресу: <адрес> А, где у него около стеллажа с кофе возник умысел похитить одну упаковку. Оглядевшись по сторонам, он взял с полки одну упаковку с кофе и положил ее в черный пакет. После этого он направился в отдел с алкогольной продукцией, где остановился около стеллажа с коньяком и с третьей полки сверху взял четыре бутылки с коньяком и положил их в пакет. Далее направился в сторону выхода из магазина, где прошел кассовую зону, не останавливаясь вышел из магазина, похищенный товар не оплачивал. На выходе из магазина его догнали сотрудники магазина, которые забрали у него пакет и попросили зайти в магазин. Ему сказали, что он должен остаться в магазине и ожидать сотрудников полиции, которых они вызвали. По приезду сотрудники полиции доставили его в Первомайский отдел полиции для выяснения обстоятельств (т.1 л.д.85-88, 138-141, 188-191, 202-204). Оглашенные в судебном заседании показания Тюрин С.В. подтвердил в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, заявивших о рассмотрении дела без их участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина подсудимого Тюрина С.В. в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности: отношением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т.1 л.д.28), протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> А, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Магнит» (т.1 л.д.42-47), накладными подтверждается количество и вид похищенного имущества (т.1 л.д.35-41). Факт того, что Тюрин С.В. на момент совершения мелкого хищения, подтверждается постановлением суда и административным материалом в отношении Тюрина С.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.49-62).

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ФИО11, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что АО «Тандер» занимается розничной продажей в магазинах «Магнит», которые расположены по всей России. Во всех магазинах установлены камеры видеонаблюдения. От сотрудников магазина ему стало известно, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за <дата> была обнаружена кража ТМЦ, а именно алкоголя. Кража была совершена примерно в 13 часов 45 минут. В магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, одет в черную куртку, синие джинсовые брюки, черные ботинки. В руках пакет черного цвета. Зайдя в магазин, мужчина направился в торговый зал, прошел в отдел с алкогольной продукцией подошел к витрине с открытой выкладкой товара и поочередно взял с нее 3 бутылки, которые убрал в пакет и под куртку. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, при этом не оплатив товар, который находился у него под курткой и в пакете, вышел из магазина. Мужчина похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- Коньяк VINTAGE 5 лет, 40% 0,5л (Фанагория) в количестве 1 бутылки, стоимостью 358 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку. Стоимость указана согласно счет-фактуре № от <дата>. Данный товар поступил к нам в магазин <дата> после чего был выставлен для реализации на полки магазина. Данный товар не является востребованным, в связи с чем, может стоять на полках долгое время.

- Коньяк VINTAGE 7 лет, 40% 0,5л (Фанагория) в количестве 1 бутылки, стоимостью 416 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку. Стоимость указана согласно счет-фактуре № от <дата>. Данный товар поступил к нам в магазин <дата> после чего был выставлен для реализации на полки магазина. Данный товар не является востребованным, в связи с чем, может стоять на полках долгое время.

- Джин BROOM DRY 41,7% 0,5л (Россия) в количестве 1 бутылки, стоимостью 713 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 штуку. Стоимость указана согласно счет-фактуре № от <дата>. Данный товар поступил к нам в магазин <дата> после чего был выставлен для реализации на полки магазина. Данный товар не является востребованным, в связи с чем, может стоять на полках долгое время. А всего ТМЦ на общую сумму 1488 рублей 09 копеек без учета НДС (т.1 л.д.70-72).

Показания потерпевшего также согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, из которых судом установлено, что <дата> с 08.00 до 20.00 часов он заступил на охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с ИППС 4 роты ПППСП УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7 и ИППС 4 роты ПППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 на АП-281. В ходе несения службы от ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что <дата> в магазине «Магнит» по адресу: УР, <адрес> А за хищение ТМЦ был задержан гр-н Тюрин С.В., который <дата> совершил мелкое хищение ТМЦ в указанном магазине, после чего, спустя время снова пришел в указанный магазин и попытался снова совершить мелкое хищение, однако был задержан сотрудниками магазина. В ходе проверки указанного гражданина по СООП МВД было установлено, что Тюрин С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Так, в ходе выезда <дата> в указанный магазин и в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что Тюрин С.В. <дата> в дневное время около 13 часов 44 минут пришел в магазин «Магнит», после чего, направился в зал с алкогольной продукцией, где взял с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара 2 бутылки коньяка и 1 бутылку джина, после чего, спрятал указанный товар себе в одежду и в пакет, направился к выходу и покинул пределы магазина без оплаты товара (т.1 л.д.77-79).

Исследованные письменные доказательства также согласуются с протоколом осмотра от <дата> видеозаписи с участием подозреваемого Тюрина С.В., в ходе которого он узнал себя на видеозаписи в момент хищения (т.1 л.д.92-95).

Суд приходит к выводу, что вина Тюрина С.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Тюрина С.В., который подробно указал на место его совершения, время, а также указал перечень похищенного, показаниями представителя потерпевшего ФИО16., обнаружившего при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенной подсудимым, показаниями свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше, в т.ч. протоколом осмотра видеозаписи, на которой Тюрин С.В. узнал себя в момент совершения хищения. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров места происшествия и показаниями допрошенных лиц об обстоятельствах хищения. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Тюрина С.В. и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что Тюрин С.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости похищенного им товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как мелкое хищение чужого имущества.

Вина Тюрина С.В. в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности: заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т.1 л.д.101), протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.107-111), накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.105-106), постановлением суда и административным материалом в отношении Тюрина С.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.49-62), протоколом осмотра от <дата> видеозаписи с участием подозреваемого Тюрина С.В., в ходе которого он узнал себя на видеозаписи в момент хищения (т.1 л.д.145-148),

Письменные доказательства объективно согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля. Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего ФИО12 – менеджера по безопасности работает с <дата>. Универсамы торговой сети «Пятерочка» являются структурными подразделениями ООО «Агроторг». В ходе просмотра видеофайла с камер видеонаблюдения за <дата> год была установлена кража ТМЦ, которая была совершена около 15 часов 11 минут. При воспроизведении видео видно, как в магазин через центральный вход зашел мужчина на вид 45-50 лет, среднего телосложения, волосы темного цвета. Был одет в куртку черного цвета, синие брюки, черную обувь, в руках пакет черного цвета. Мужчина берет продуктовую корзину и направляется в торговый зал магазина, а именно в отдел с кофе. Там, мужчина берет с полки 1 упаковку кофе и кладет ее себе в корзину, после чего отходит, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прячет указанную упаковку кофе себе под куртку. Далее мужчина прогуливается по торговому залу, кладет в корзинку бутылку воды и направляется к кассовой зоне, где оплачивает только бутылку воды, а затем направляется к выходу и покидает пределы магазина «Пятерочки» без оплаты упаковки кофе. Таким образом, вышеописанный мужчина похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар - кофе ФИО2, 190 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 288 рублей 30 копеек без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 288 рублей 30 копеек (л.д.122-124).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО9, судом установлено, что <дата> она заступила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ею был выявлен факт хищения ТМЦ за <дата>. По видеозаписи видно, как <дата> около 15 часов 08 минут в помещение магазина заходит мужчина, среднего роста, на вид 45-50 лет, одет в куртку черного цвета, синие брюки, черную обувь, при себе пакет черного цвета. Мужчина направляется в торговый зал магазина, а именно в отдел с кофе и чаем. Там, подходит к витрине, на которой имеется открытая выкладка товара, после чего, берет с полки 1 упаковку кофе и прячет ее себе в пакет. После чего, направляется к выходу, пересекает кассовую зону без оплаты товара, находящегося при нем и покидает пределы магазина «Пятерочка» не оплатив товар. Мужчина похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе ФИО2, 190 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 288 рублей 30 копеек без учета НДС (т.1 л.д.130-132).

Суд приходит к выводу, что вина Тюрина С.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Тюрина С.В., который подробно указал на место его совершения, время, а также указал перечень похищенного, показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО9, обнаруживших при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенной подсудимым, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше, в т.ч. протоколом осмотра видеозаписи, на которой Тюрин С.В. узнал себя в момент совершения хищения. Суд кладет данную совокупность доказательств в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров места происшествия и показаниями допрошенных лиц об обстоятельствах хищения. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Тюрина С.В. и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что Тюрин С.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости похищенного им товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как мелкое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Тюрина С.В. в покушении на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, а именно: отношением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т.1 л.д.160), протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> А, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Магнит» (т.1 л.д.174-179), накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.167-172), постановлением суда и административным материалом в отношении Тюрина С.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.49-62).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> около 15 часов 25 минут был задержан мужчина при попытке хищения ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер». При просмотре записей с камер видеонаблюдения видно, как в магазин зашел мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, одет в черную куртку, синие джинсовые брюки, черные ботинки. В руках пакет черного цвета. Зайдя в магазин, мужчина направился в торговый зал, подошел к витрине, на которой имеется открытая выкладка товара и взял с полки 1 пачку кофе, после чего направляется в отдел с алкогольной продукцией, где с витрины с открытой выкладкой товара поочередно берет с полок 3 бутылки, а затем складывает их себе в пакет и направляется к выходу, пересекает кассовую зону без оплаты товара, находящегося при нем и покидает пределы магазина «Магнит» без оплаты товара. После чего, он был задержан сотрудниками магазина, были вызваны сотрудники полиции. Мужчина пытался похитить следующие товары, принадлежащие АО «Тандер»: Пьяцца дель кафе Экспрессо Форте 1000г кофе в количестве 1 упаковки стоимостью 540 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 упаковку, коньяк ординарный НОЙ Подарочный 5 лет, 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 696 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1392 рубля 52 копейки без учета НДС, коньяк Российский FATHERS OLD BARREL KB 40%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 штуку. Таким образом, мужчина пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 2 366 рублей 94 копейки (т.1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, установлено, что <дата> около 15 часов 21 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <адрес> А, за попытку хищения товара был задержан Тюрин С.В. за пределами кассовой зоны магазина (т.1 л.д.77-79).

Довести до конца свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества АО «Тандер» <дата> Тюрин С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, и в последующем передан сотрудникам полиции.

Совокупность доказательств также объективно согласуется с Протоколом осмотра от <дата> видеозаписи с участием подозреваемого Тюрина С.В., в ходе которого он узнал себя на видеозаписи в момент покушения на мелкое хищение (т.1 л.д.195-200).

Суд приходит к выводу, что вина Тюрина С.В. в покушении на совершение и совершении мелкого хищения имущества АО «Тандер» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров мест происшествия и показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищений. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Тюрина С.В. и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что Тюрин С.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как мелкое покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Все исследованные судом доказательства вмененных Тюрину С.В. преступлений, добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия Тюрина С.В. квалифицированы:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата> – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего. ООО «Агроторг» <дата> – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

- по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата> – по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Тюрина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Тюрина С.В. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Тюрина С.В.:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата> – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего. ООО «Агроторг» <дата> – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата> – по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тюрин С.В. в <данные скрыты> не состоит, в <данные скрыты>» с февраля 2024 года занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д.130-132).

Учитывая адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Тюрина С.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения хищений и покушения на хищение и при проведении следственных действий с его участием, а именно просмотре видеозаписей, состояние здоровья, <данные скрыты>, наличие тяжелых жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тюрину С.В. по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также что Тюрин С.В. судим, вновь покушался на совершение и совершил умышленные корыстные преступления, принимая во внимание данные о личности и поведении Тюрина С.В., который через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу, что он выводов из предыдущих осуждений не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Тюрину С.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по всем преступлениям с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категорий совершенных преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении Тюрину С.В. наказания по факту покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» <дата> суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Тюрину С.В. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Тюрину С.В., совершившего новые преступления в период испытательного срока по приговорам <дата> и <дата>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее и последних преступлений. Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам, поскольку Тюрин С.В. выводов из условного осуждения не сделал, на путь исправления не встал, нарушил порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком, вновь покушался и совершил в период испытательного срока аналогичные умышленные преступления против чужой собственности, а потому условное осуждение Тюрину С.В. подлежит отмене, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от <дата> и <дата>.

Кроме того, наказание Тюрину С.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>.

Гражданские иски представителя АО «Тандер» на сумму 1488 рублей 9 копеек, а также иск ООО «Агроторг» на сумму 288 рублей 30 копеек к Тюрину С.В. в соответствии со ст.15 и ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ – подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Тюрина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев;

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив Тюрину С.В. наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Тюрину С.В. по приговорам от <дата> и <дата>. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от <дата> и <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором, и по совокупности приговоров назначить Тюрину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <дата>, окончательно назначить Тюрину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тюрину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Тюрину С.В. период содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» на сумму 1488 рублей 09 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1488 рублей 09 копеек

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» на сумму 288 рублей 30 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 288 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Пьяцца дель кафе Эксперессо Форте 1000г. кофе 1 упаковка; коньяк ординарный НОЙ Подарочный 5 лет, 40%, 0,5л в количестве 2 штук; коньяк Российский FATHERS OLD BARREL KB 40%, 0,5л в количестве 1 штуки, выданные представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 – оставить в его распоряжении.

- 3 диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья -      подпись                                                                               Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -