Решение по делу № 2-659/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-659/2018                                        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                             г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Коровину С.Б., Леонову А.В., Лесных С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Л.Ю.И, Коровину С.Б., Леонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.01.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Лесных Ю.И. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора 30.01.2008 г. были заключены договоры поручительства № № с Коровиным С.Б. и № № с Леоновым А.В. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 72134 руб., в том числе: 44416,63 руб. – основной долг, 27717,37 руб. – проценты за пользование кредитом. 22.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Никульшиным В.И. был заключен договор уступки прав (требований), по которому все права и обязанности по указанному кредитному договору перешли к Никульшину В.И. В соответствии с договором уступки прав (требований) №1 от 27.12.2016 г. все права и обязанности по кредитному договору перешли к Синякову А.В., который в свою очередь уступил права и обязанности ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

    В этой связи, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 30.01.2008 г. в размере 72134 руб. за период с 22.08.2016 г. по 09.01.2017 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2364 руб.

    Определением Усманского районного суда Липецкой области от 27.09.2018 г. производство по делу по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Л.Ю.И, Коровину С.Б., Леонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в части исковых требований к Л.Ю.И. в связи с его смертью.

    Определением Усманского районного суда Липецкой области от 11.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лесных С.И.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Коровин С.Б., Леонов А.В., Лесных С.И., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третьи лица Никульшин В.И. и Синяков А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Ранее в судебном заседании 11.10.2018 г. ответчики Лесных С.И. и Коровин С.Б. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 25.03.2010 года был разрешен вопрос о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2008 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Ю.И.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Из материалов дела следует, что 30 января 2008 года между Сбербанком России и Лесных Ю.И. был заключен кредитный договор № БКИ, по которому Банк выдал ему кредит в сумме 150 000, 00 рублей сроком по 30.01.2013 года с взиманием 17% годовых на неотложные нужды.

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Лесных Ю.И. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, № от 30.01.2008 года с Коровиным С.Б. и Леоновым А.В..

    В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк 22.07.2009 года обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском о досрочном взыскании с Лесных С.И., Лесных В.И. и Леонова А.В. задолженности по кредитному договору № БКИ в сумме 158 373,62 руб.

Впоследствии представитель Сбербанка увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2010 года в размере 186 793,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 966,78, руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Л.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является Лесных С.И. Общая стоимость наследственного имущества Л.Ю.И. составила 110 912 рублей.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 25.03.2010 года, вступившим в законную силу, с Лесных С.И., Коровина С.Б., Леонова А.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Усманского ОСБ № 386 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № БКИ от 30 января 2008 года по состоянию на 26.02.2010 года, а также судебные издержки по взысканию долга, в общей сумме 88 274 рубля 86 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

    Определением Усманского районного суда Липецкой области от 16.06.2010 года между Акционерныи коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Усманского ОСБ № 386 и Лесных С.И., Коровиным С.Б. и Леоновым А.В. было утверждено мировое соглашение о порядке исполнения решения суда от 25.03.2010 г., с указанием графика погашения задолженности, начиная с июня 2010 г. по май 2013 г. в сумме 2400 руб. ежемесячно (последний платеж в сумме 1308,08 руб.

    ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (правопреемник ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований)) просит взыскать с ответчиков задолженность по тому же кредитному договору.

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно информации ПАО «Сбербанк России» (история операций по кредитному договору) мировое соглашение, утвержденное определением Усманского районного суда от 16.06.2010 г., было исполнено в полном объеме.

    Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением имевший место спор между теми же сторонами относительно взыскания задолженности по кредитному договору уже был разрешен.

    Учитывая наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Коровину С.Б., Леонову А.В., Лесных С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Коровину С.Б., Леонову А.В., Лесных С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова