Решение по делу № 2-7509/2018 от 28.05.2018

№2-7509/2018 18 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д.В.,

при секретаре                    Кононенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Дмитрия Владимировича к СПАО "РЕСО-Гарантия", Кутишенко Алине Михайловне о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", Кутишенко А.М., в котором просил взыскать со страховой компании страховое возмещение по страховому случаю от 29.12.2017 года, в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю №, и взыскании вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств санкций за неисполнение требований истца в виде неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО». В свою очередь с причинителя вреда истец просил взыскать разницу между размером страхового возмещения подлежащим выплате в соответствии с законом «Об ОСАГО» и реальным ущербом, а также распределить судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кутишенко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 13.11.2018 года, представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела. В судебное заседание, назначенное к слушанию на 18.12.2018 года представитель истца также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от представителя заявителя в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Федорова Дмитрия Владимировича к СПАО "РЕСО-Гарантия", Кутишенко Алине Михайловне о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░