Решение по делу № 33-14927/2023 от 13.03.2023

77RS0018-02-2022-013425-59

Судья: Самороковская Н.В.

Гр. дело № 33-14927/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-6742/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Васильевой Е.В., Дорохиной Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ г. Москвы по доверенности фио,

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ДГИ г. Москвы (ИНН: 7705031674, ОГРН: 1037739510423) к Васильеву ... (паспортные данные) о признании права собственности на выморочное имущество – оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Васильеву Е.И. о признании права собственности признать за адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес..., в порядке наследования по закону как выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 51,6 кв.м, общей площадью 50,8 кв.м, жилой площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес....

Спорная квартира находилась в собственности фио, паспортные данные, проживавшей и зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире.

14.07.2013 фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № ...

С заявлением о принятии наследства фио в порядке наследования по закону к нотариусу обратился ответчик Васильев Е.И., указывая себя в качестве наследника первой очереди и сыном наследодателя.

08.08.2022 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве адрес на выморочное имущество, а именно - в отношении спорной квартиры.

Между тем, согласно сообщению нотариуса, оснований, для оформления спорной квартиры как выморочного имущества нет.

Согласно жилищным документам, в настоящее время в спорной квартире по месту проживания никто не зарегистрирован. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сведения о переходе прав собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, судебное извещение получено 31 марта 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчик и его представителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 июля 2013 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № ...

В наследственную массу вошло имущество в виде квартиры, по адресу: адрес.

С заявлением о принятии наследства фио в порядке наследования по закону к нотариусу обратился ответчик Васильев Е.И., указывая себя в качестве наследника первой очереди и сыном наследодателя.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что согласно жилищным документам, в настоящее время в спорной квартире по месту проживания никто не зарегистрирован. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сведения о переходе прав собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены. В связи с чем, право собственности на данную квартиру подлежит признанию за истцом.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная квартира по адресу: адрес..., выморочным имуществом не является.

При этом суд указал на то, что как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Васильев Е.И., дата регистрации 11.11.2022 года.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Васильев Е.И. в установленном порядке принял наследство после смерти фио, суд пришел к выводу, что спорное имущество не может быть признано выморочным и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ДГИ г. Москвы по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1