Решение по делу № 2-754/2021 от 01.06.2021

дело № 2-754/2021

УИД №10RS0016-01-2020-002420-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                                    город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                Д.А. Балашова,

при секретаре                            И.Г. Мамаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Фотеевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что 12.12.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Фотеевой И.Н. потребительского кредита в сумме 216 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,85 % годовых. Поскольку ответчица не выполняет принятых на себя обязательств по договору, у нее образовалась задолженность по состоянию на 15.05.2020 года в сумме 146 424,16 руб., в том числе: 17 810,02 руб. – проценты, 125 934,81 руб. – основной долг, 1 751,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 927,69 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требования не исполнены. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 30.06.2020. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1752/2020, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

    Право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Фотеевой И.Н. потребительского кредита в сумме 216 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,85% годовых. Погашение кредита производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исполнение обязательства истца по перечислению суммы кредита в размере 216 000 руб. ответчице подтверждается зачислением суммы кредита на счет №... (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчица в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи. Доказательств обратного, ответчицей не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска. Задолженность составила 146 424,16 руб., в том числе: 17 810,02 руб. – проценты, 125 934,81 руб. – основной долг, 1751,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 927,69 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчицей не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно статьям 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм, процентов и пени за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 30 июня 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 16 июня 2020 года о взыскании с Фотеевой И.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от 12.12.2016 за период с 14.10.2019 по 15.05.2020 в сумме 146 424,16 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 128,24руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Фотеевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фотеевой Ирины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 146 424 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 24 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 21.06.2021.