Решение от 25.07.2024 по делу № 1-204/2024 от 04.06.2024

    50RS0009-01-2024-001802-78

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                                   25 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимой                             Кузнецовой Е.Д.

Защитника                                  Акильева А.С., представившего удостоверение №

                                                     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях                         Дарочкиной И.К., Шандариной Д.Н., Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Давыдово <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, не замужем, имеющей малолетних детей 2019 г. и 2022 г. рождения в отношении которых решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с одногодичным испытательным сроком. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, отнеся содеянное к преступлению средней тяжести;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании апелляционного постановления Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен, дополнена мотивировочная часть приговора ссылкой на ст.61 ч.1 п. «и,г» ч.2 УК РФ при назначении наказания и снижено назначенное наказание в виде штрафа до 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.ст.158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158 ч.1, УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и штрафа в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от 08.11.2022г. и 23.11.2022г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания назначенного по приговору Егорьевского городского суда от 18.04.2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (№);

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа, исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 тысяч рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров, и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 7000 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

      1. Подсудимая Кузнецова Е.Д. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

       Кузнецова Е.Д., будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: - пятнадцать единиц шоколада «<данные изъяты>», весом по 200 грамм, стоимостью 85 рублей 75 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1286 рублей 25 копеек без учета НДС. После чего, убрав вышеуказанный товар в находившеюся при ней сумку, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб 1286 рублей 25 копеек.

       Таким образом, Кузнецова Е.Д. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Она же, подсудимая Кузнецова Е.Д. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

       Кузнецова Е.Д., будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: -две упаковки кофе торговой марки «<данные изъяты>) натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жареного молотого кофе, весом 190 грамм каждая, стоимостью 227 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 454 рубля 56 копеек без учета НДС. После чего, убрав вышеуказанный товар в карманы верхней одежды, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб 454 рубля 56 копейки.

       Таким образом, Кузнецова Е.Д. совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимая Кузнецова Е.Д. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Акильева А.С.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Кузнецовой Е.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Кузнецовой Е.Д. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовой Е.Д. преступлений, сведения о личности виновной, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

       Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Кузнецова Е.Д. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данные преступления совершила в условиях рецидива, в течение года привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>), официально не трудоустроена и стабильного заработка не имеет, не замужем, имеет малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), с 2021 года по настоящее время состоит на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Психиатрическая больница им. ФИО1» с диагнозом – «Синдром зависимости в результате употребления ПАВ» (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, заявив о намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни и по мере возможности возместить причиненный ущерб.

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Кузнецовой Е.Д. не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении Кузнецовой Е.Д. суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Е.Д. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Кузнецовой Е.Д. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецовой Е.Д. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кузнецовой Е.Д. преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, учитывая данные о личности подсудимой Кузнецовой Е.Д., ее возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить Кузнецовой Е.Д. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных ей преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление Кузнецовой Е.Д. без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение Кузнецовой Е.Д. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимой, совершение преступлений спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновной, совершение ей преступлений при рецидиве, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённых преступлений и данных о личности виновной.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ, поскольку Кузнецова Е.Д. лишена родительских прав в отношении малолетних детей 2019 г. и 2022 г. рождения.

Поскольку настоящие преступления совершены Кузнецовой Е.Д. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Кузнецовой Е.Д. вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в колонии общего режима, т.к. в ее действиях наличествует рецидив преступлений.

Срок наказания подсудимой Кузнецовой Е.Д. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Кузнецовой Е.Д. следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецовой Е.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое Кузнецовой Е.Д. по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Е.Д. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к ней положения ст.72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.