Решение по делу № 2-6643/2022 от 16.06.2022

К делу №

№-79

Категория дела-№иски о возмещении ущерба от ДТП

(кроме увечийи смерти кормильца)

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16 августа 2022года                                г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                        РысинаА.Ю.,

при секретаре                                ХарченкоГ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ВласоваС.В.,управлявшего транспортным средством, гражданину ФИО2 причинен вред здоровью.

По решению <адрес>ног осуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 80000рублей, неустойка за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159000 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты, штраф в размере 40000 рублей,судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2010 рублей, почтовые расходы в размере 2585 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 170 рублей. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке не была, у РСА, осуществившего компенсационную выплату, возникло право регрессного требования.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте судебного разбирательств аизвещен судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, невозражал против заочного вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном вписьменном виде заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вотсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы правотребования, которое Страхователь имеет к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2,3 статьи 1083ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии состатьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Ауди»,государственный номерной знак Р708РР93, допустил наезд на пешехода ГаннычА.А., врезультате чего последнему причинены телесные повреждения.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Результатом проверки в Автоматизированной информационной системе (АИСОСАГО), в которой хранятся сведения по всем договорам ОСАГО, начиная с 2012 года, установлено,что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2018отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2 в адрес РоссийскогоСоюза Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500000руб.00коп.х84,00%составил 420000 рублей 00 копеек.

В виду отсутствия у ответчика договора обязательного страхования РоссийскимСоюзом Автостраховщиков осуществлены компенсационные выплаты потерпевшему ГаннычА.А. в размере 420000 рублей 00 копеек, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 80000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159000 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты, штраф в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2010 рублей, почтовые расходы в размере 2585 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса в размере 170 рублей.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме.

Вместе с тем, согласно соглашения о добровольном возмещении вреда здоровью результате дорожно-транспортного происшествия, заключенного между ФИО2 и ФИО1 стороны определили сумму возмещения в размере 1250000 рублей. Согласно отчета по карте ответчика ФИО1 потерпевшему осуществлена компенсационная выплата в размере 50000 рублей.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и впорядке, и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требования истца, исполнившего обязанность по возмещению вреда, о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса, является обоснованным.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска такого срока.

Разрешая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, сумма компенсационной выплаты подлежит взысканию с ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, в части 80 000 рублей, списанных ДД.ММ.ГГГГ со счета РСА по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 600рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 80 000(восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий                        РысинА.Ю.