Решение по делу № 33а-1741/2018 от 25.01.2018

Судья Богатырев В.В.

Дело № 33-1741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Никитиной Т.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 февраля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Пермякова Александра Анатольевича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 22.12.2017, которым постановлено:

Административное исковое заявление начальника учреждения ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю А. об установлении административного надзора в отношении осужденногоПермякова Александра Анатольевича - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Пермякова Александра Анатольевича, дата рождения, уроженца ****, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет после отбытия наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2014 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установить административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территориального образования места жительства без разрешения органов внутренних дел по территориальности;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора Кузнецовой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник учреждения ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пермякова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пермяков А.А. просит решение суда отменить, просит учесть погашение первой судимости и отсутствие рецидива преступлений, получение поощрений, все нарушения были связаны с неправомерными действиями администрации учреждения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Пермяков А.А. был осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07. 2014 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Пермяков А.А. на момент принятия судом решения отбывал наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежал освобождению по отбытию срока наказания.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что лицам, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что Пермяковым А.А. совершено преступление при опасном рецидиве до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, соответственно на основании ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор установлен на указанный срок.

Анализ исследованных по делу обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления позволяют также прийти к выводу о соответствии обжалуемого решения положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в части установления административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, в целях оказания на Пермякова А.А. профилактического воздействия.

Установление административного надзора в рассматриваемом случае не зависит от усмотрения суда, в силу закона является обязательным и в отсутствие подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 22.12.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермякова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи