Решение по делу № 2-429/2018 от 23.07.2018

Дело №2-429\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2018 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Соломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Григория Алексеевича к Уколову Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Титов Г.А. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Уколову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по делу.

В обоснование своего заявленного искового требования истец Титов Г.А. указал, что 26.10.2015 г. Чертковским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №2-487/2015 по иску Титова Г.А. к Уколову А.В. и Уколову В.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого суд решил: взыскать с Уколова А.В. в пользу Титова Г.А. сумму ущерба, причинённого повреждением автомобиля, в размере 247 467 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 499 руб., судебные расходы по оценке в размере 2 500 руб., на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате госпошлины по делу в размере 6 220 руб., всего взыскать – 315 686 руб.. Решение вступило в законную силу 01.12.2015 г.. Для принудительного исполнения указанного судебного решения 07.12.2015 г. судом был выдан исполнительный лист, серии ФС, № На основании указанного исполнительного листа постановлением Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в отношении Уколова А.В. было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства с Уколова А.В. было взыскано в его пользу 10 991 руб. 99 коп.. 31.05.2016 г. исполнительное производство было приостановлено. Остаток долга Уколова А.В. составил 304 694 руб. 01 коп., что подтверждается справкой ФССП. 12.01.2018 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа, серия № от 07.12.2015 г. постановлением Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в отношении Уколова А.В. было возбуждено исполнительное производство №. В ходе данного исполнительного производства с Уколова А.В. было взыскано в его пользу 14 588 руб. 08 коп., были перечислены на его счёт, минуя депозитный счёт ФССП, денежные средства в сумме 5 800 руб.. что подтверждается справкой ФССП и квитанцией о перечислении. Таким образом, из общей суммы долга 315 686 руб. с Уколова А.В. всего было взыскано в его пользу 31 380 руб. 07 коп., остаток долг составил - 284 305 руб. 93 коп.. Обязательство по оплате денежных средств у ответчика Уколова А.В. возникло с 01.12.2015 г. (даты вступления в законную силу решения суда). Исходя из положений ст.395 ГК РФ, расчет процентов составил: сумма задолженности 315 686 руб., период просрочки с 01.12.2015 г. по 18.07.2018 г. (961 дней), ставка рефинансирования по периодам согласно информации ЦБ РФ, итого проценты за период с 01.12.2015 г. по 18.07.2018 г. - 68 149 руб. 59 коп.. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Уколова А.В. в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины – 2 274 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ, он просил суд: взыскать с Уколова А.В. в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 149 руб. 59 коп., судебные расходу по уплате госпошлины в размере 2 274 руб., всего – 70 423 руб. 59 коп..

В судебном заседании истец Титов Г.А. не присутствовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Уколов А.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска Титова Г.А., так как у него имелись уважительные причины своевременной уплаты присужденной судом денежной суммы, он ее будет выплачивать постепенно. С выплатой процентов Титову Г.А. он не согласен, так как это не банковский кредит, кроме того, если ему будут присуждены проценты, то их размер необходимо исчислять из оставшейся суммы его долга.

Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, ознакомившись с представленными материалами дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ п.37 Постановления от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника, возлагается обязанность уплатить деньги.

Когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ п.37 Постановления от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 г. Чертковским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №2-487/2015 по иску Титова Г.А. к Уколову А.В. и Уколову В.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, согласно которого суд решил: взыскать с Уколова А.В. в пользу Титова Г.А. сумму ущерба, причинённого повреждением автомобиля, в размере 247 467 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 499 руб., судебные расходы по оценке в размере 2 500 руб., на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., по уплате госпошлины по делу в размере 6 220 руб., всего взыскать – 315 686 руб..

Решение вступило в законную силу 01.12.2015 г..

Для принудительного исполнения указанного судебного решения 07.12.2015 г. судом был выдан исполнительный лист, серии ФС, №005890660, на основании которого постановлением Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в отношении Уколова А.В. было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного производства с Уколова А.В. было взыскано в пользу Титова Г.А. 10 991 руб. 99 коп.. 31.05.2016 г. исполнительное производство было приостановлено. Остаток долга Уколова А.В. составил 304 694 руб. 01 коп., что подтверждается справкой ФССП.

12.01.2018 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа от 07.12.2015 г. постановлением Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в отношении Уколова А.В. было возбуждено исполнительное производство №. В ходе данного исполнительного производства с Уколова А.В. было взыскано в пользу Титова Г.А. 14 588 руб. 08 коп., были перечислены на счёт Титова Г.А., минуя депозитный счёт ФССП, денежные средства в сумме 5 800 руб., что подтверждается справкой ФССП и квитанцией о перечислении.

Таким образом, из общей суммы долга 315 686 руб. с Уколова А.В. всего было взыскано в пользу Титова Г.А. 31 380 руб. 07 коп., остаток долг составил - 284 305 руб. 93 коп..

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и не оспаривались ответчиком Уколовым А.В. по делу.

Обязательство по оплате денежных средств у ответчика Уколова А.В. возникло с 01.12.2015 г., т.е. с даты вступления в законную силу решения суда.

Проценты, установленные ст.395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком Уколовым А.В. установлен в ходе судебного разбирательства, то суд признает требование истца Титова Г.А. о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Доводы, указанные ответчиком Уколовым А.В. в обоснование своей позиции, суд признает несостоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут быть признаны законными основаниями для отказа в иске Титова Г.А..

Само по себе материальное положение ответчика Уколова А.В. не освобождает его от исполнения принятого судом решения и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом Титовым Г.А. в связи с уплатой госпошлины по делу в размере 2 274 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление Титова Г.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Титова Григория Алексеевича к Уколову Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Уколова Александра Васильевича, 27.02.1981 года рождения, уроженца х.Нагибин Чертковского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, х.Нагибин, ул.Молодежная,19, кв.1, в пользу Титова Григория Алексеевича, 13.11.1955 года рождения. уроженца х.Богуны Ал-Лозовского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 149 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 274 руб., всего – 70 423 руб. 59 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2018 г..

Председательствующий: