Решение по делу № 2-1375/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1375/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сулеймановой Севаре Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сулеймановой С.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от 13.02.2018 предоставило заемщику кредитную карту № 548401хххххх8062 с лимитом кредита 190000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10.12.2020 в размере 219088 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг – 189958 руб. 48 коп., просроченные проценты – 23560,61 руб., неустойка – 5569,40 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сулейманова С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту № 548401хххххх8062 с лимитом кредита 190000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

    Из выписки по счету карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка, ДД.ММ.ГГГГ последний раз ответчик внес проценты по договору, период просрочки по основному долгу 503 дня.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

    По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 219088 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг – 189958 руб. 48 коп., просроченные проценты – 23560,61 руб., неустойка – 5569,40 руб.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 219088 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5390 руб. 88 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение 913654 от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сулеймановой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой С. Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №...…8062 в размере 219088 руб. 49 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5390 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 04.03.2021.

Судья:                                подпись                                                Новикова О.Б.