Решение по делу № 2-3636/2019 от 08.07.2019

дело № 2-3636/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-003889-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малышеву Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124930,06 руб., обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, 2012, VIN:№ путем продажи с публичных торгов., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9698,60 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. Полное и сокращенное наименование Банка <дата> приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 364451,05 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, 2012, VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 390 909 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 124 930,06 руб., из них: просроченная ссуда 114 599,95 руб.; просроченные проценты 1993, 69 руб.; проценты по просроченной ссуде 514,97 руб.; неустойка по ссудному договору 7412,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 408,81 руб. Согласно п.10 кредитного договора № от <дата>, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от <дата>, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, 2012, VIN:№. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали при подаче иска о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Малышевым В.Н. заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 364451,05 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, 2012, VIN:№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как указывает истец и следует из расчета задолженности просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 390909 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 124930,06 руб., из них: просроченная ссуда 114599,95 руб.; просроченные проценты 1993,69 руб.; проценты по просроченной ссуде 514,97 руб.; неустойка по ссудному договору 7412,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду 408,81 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от <дата>, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от <дата>, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, 2012, VIN:№.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности в размере 124 930,06 руб. подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки CHEVROLET CRUZE ЧЕРНЫЙ МЕТАЛИК, 2012, VIN:№.

По запросу суда РЭО ГИБДД МО МВД России представлены сведения, из которых усматривается, что собственником спорного автомобиля является ЩегО. О. АнатО.ч, сведения об изменении собственника внесены в карточку учета транспортного средства <дата>.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку сведения о зарегистрированных правах ответчика на спорный автомобиль отсутствуют, данные требования затрагивают права и интересы третьего лица.

При этом, Банк не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к ЩегО. О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В порядке ст.98 ШРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 698,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Малышеву В. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 124 930 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 60 копеек.

В части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный металлик - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: