Решение по делу № 12-462/2019 от 21.10.2019

Административное дело №12-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Пенза                                                                                  11 ноября 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Евдокимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Леонова, 31), жалобу

Евдокимова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ..., являющегося директором и кадастровым инженером ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 08 октября 2019 г., вынесенное в отношении Евдокимова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 08 октября 2019 г. Евдокимов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Евдокимова Ю.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он указывает, что не согласен с данным постановлением в части назначенного ему наказания, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, с учетом того, что он положительно характеризуется по месту работы, в связи его обязанностями кадастрового инженера работа имеет разъездной характер; в случае лишения его права управления автотранспортным средством он будет лишен возможности выполнять свои должностные обязанности, что повлечет за собой причинение прямых финансовых убытков и лишит его и его семью средств к существованию; нарушение было совершено им непреднамеренно, согласно видеозаписи совершенный им маневр был безопасен для участников движения; встречных ТС на дороге не было; маневр совершен на ровном и прямом отрезке дороги с учетом соблюдения дистанции и боковых интервалов, никакой угрозы общественной безопасности, а также жизни и здоровью граждан он не создавал; несмотря на то, что раннее он привлекался к административной ответственности, все штрафы им оплачены.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Евдокимов Ю.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал, указал, что вину свою признал полностью, просил изменить обжалуемое постановление, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению, на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением №2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31 июля 2019 года в 17 часов 12 минут на АД Нижний Новгород-Саратов, 348 км., Иссинский район, Пензенская область, водитель Евдокимов Ю.А., управляя автомашиной Тойота Раф 4, р/з №, на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Евдокимовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2019 г., в котором изложено существо нарушения, факт управления автомобилем Евдокимовым Ю.А. не оспаривался. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также видеозаписью, согласно которой Евдокимов Ю.А. в вышеуказанное время, управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по АД Нижний Новгород-Саратов, 348 км., на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, пересек сплошную линии разметки, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а также рапортом ДПС, приобщенными к материалам дела, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, не имеется.

Действия Евдокимова Ю.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, назначенное Евдокимову Ю.А. наказание, является чрезмерно суровым.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Евдокимовым Ю.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокая общественная опасность, данные о личности Евдокимова Ю.А., который своим заместителем по месту работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, мировой судья отнес повторное совершение однородного правонарушения, за совершение которого он подвергался взысканию. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евдокимова Ю.А. не установлено.

В судебном заседании Евдокимов Ю.А. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаивается, лишение его права управления автотранспортным средством лишит его и его семью средств к существованию, так как его работа имеет разъездной характер, так же представил характеристику УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе, согласно которой характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с женой и семьей сына с тремя малолетними детьми, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица в совершении административного правонарушения признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личности виновного, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем полагаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного Евдокимову Ю.А. административного наказания.

В связи с вышеизложенным, и с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о необходимости назначения Евдокимову Ю.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 5834011778 ░░░ 583601001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810222020013001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ 045655001 ░░░░░ 56643000 ░░░ 18810358190130002809, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 58 ░░ №916031 ░░ 31.07.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░