Решение по делу № 12-3/2024 (12-45/2023;) от 20.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                          «24» января 2024 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» Сухова П.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кузнецова А.Н. № от 14.07.2023 года о назначении ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» административного наказания, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кузнецова А.Н. № от 14.07.2023 года ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

На указанное постановление 20.12.2023 года директором ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» Суховым П.Н. подана жалоба.

Одновременно с жалобой директором ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» Суховым П.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для её принесения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» Сухов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 111/, причины неявки не известны.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 110/, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления просит оставить без удовлетворения, а жалобу просит оставить без рассмотрения, в виду того, что обжалуемое постановление юридическому лицу было направлено в срок, и им получено.

Не усматривая оснований для отложения судебного заседания, считаю возможным разрешить заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся должностного лица, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, а также материала истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кузнецова А.Н. № от 14.07.2023 года /л.д. 89-93/ была отправлена по почте по адресу юридического лица ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» 14.07.2023 года (ШПИ №), и получена ими 25.07.2023 года /л.д. 96/.

На указанное постановление ООО «АПК «Родина» в Южное МУГАДН Ространснадзора была подана жалоба /л.д. 99/, которая 14.08.2023 года была рассмотрена по существу, и принято решение об отказе в удовлетворении жалобы /л.д. 102-105/.

Решение от 14.08.2023 года было направлено в адрес ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» по почте (ШПИ №), которое также было ими получено 25.08.2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ФГУП "Почта России" отчетом об отслеживании отправления /л.д. 96/, а также письмом МТУ Ространснадзор по ЮФО от 16 ноября 2023 года /л.д. 100/.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Постановление от 14.07.2023 года ООО «АПК «Родина» было получено 25.07.2023 года, а решение от 14.08.2023 года получено 25.08.2023 года.

С учетом требований процессуального закона, последним днем для подачи жалобы является 04.09.2023 года, который приходился на рабочий день.

Настоящая жалоба подана Мартыновой Н.В. в Новоаннинский районный суд Волгоградской области только 20.12.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.    

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, директором ООО «АПК «Родина» Суховым П.Н. не представлено.

Названная в поданной жалобе причина пропуска процессуального срока, о том, что секретарь ООО «АПК «Родина» Цепанова Е.И., получив письмо из Южного МУГАДН потеряла его, уважительной не является, так как препятствий для принесения жалобы в установленном КоАП РФ порядке у ООО «АПК «Родина» не имелось. Кроме того, зная о принесенной в Южное МУГАДН жалобы, у директора ООО «АПК «Родина» Сухова П.Н. имелась возможность до ноября 2023 года узнать результат её рассмотрения.

Иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, директором ООО «АПК «Родина» Суховым П.Н. не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному составлению и принесению жалобы суду не представлено, оснований для восстановления директору ООО «АПК «Родина» Сухову П.Н. процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства следует отказать, жалобу возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Директору ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» Сухову П.Н. отказать в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Волгоградской области Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кузнецова А.Н. № от 14.07.2023 года о назначении ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» административного наказания, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалобу возвратить директору ООО «Агропромышленный комплекс «Родина» Сухову П.Н. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Р.П. Захаров