Решение по делу № 2а-2851/2021 от 17.06.2021

2а-2851/2021

24RS0017-01-2021-003754-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартыненко Ольги Степановны к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Генелевой Наталье Викторовне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Генелевой Наталье Викторовне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, в котором просит: признать незаконным постановление ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Генелевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Мартыненко О.С. исполнительского сбора в размере 131 319,93 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко О.С. получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Генелевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Мартыненко О.С. исполнительского сбора в размере 131 319 руб. 93 коп. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены- с ООО «Леон» и Мартыненко О.С. солидарно взысканы убытки в размере 1 875 999 руб., 17 580 руб. государственная пошлина, 45 000 руб. судебные расходы на оплату услуг экспертаДД.ММ.ГГГГ. Мартыненко О.С. стало известно о списании с ее расчетного счета денежных средств, в связи с чем она обратилась в ОСП по <адрес> и только ДД.ММ.ГГГГ. ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 875 999 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о взыскании с должника Мартыненко О.С. исполнительского сбора в размере 131 319 руб. 93 коп. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. Мартыненко О.С. указанные постановления не получала, не была извещена о добровольном сроке исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании истец Мартыненко О.С. представила суду заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от искового заявления ей ясны и понятны, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Генелева Н.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Административные ответчики ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю в зал судебного заседания явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявление заместителя прокурора об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мартыненко Ольги Степановны от исковых требований к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Генелевой Наталье Викторовне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Вербицкая